Решение № 112 от 02.08.2019, Софийски окръжен съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 02.08.2019 г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІV-ти състав, в закрито заседание на втори август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ

РУНЕВСКА като разгледа докладваното от съдията Руневска търг. д. № 175 по описа за 2019 г. на СОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „БИЗОН-16“ ООД, представлявано от управителя Любомир Николов чрез пълномощника адв. Д., срещу отказ № 20190626105400-2/02.07.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление с вх.

№ 20190626105400/26.06.2019 г. на адв. Д. като пълномощник на „БИЗОН-16“ ООД за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно прекратяване на участието на Любомир Антониев

Николов като съдружник. Иска се отмяна на постановения отказ и даване на указания към длъжностното лице да извърши вписване на заявените промени.

Съдът след преценка на доказателства по делото и доводите на жалбоподателя намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, съответно следва да бъде уважена. Съображенията на съда са следните:

Със заявление с вх. № 20190626105400/26.06.2019 г. са заявени за вписване в търговския регистър промени във вписани обстоятелства по партидата на „БИЗОН-16“ ООД, а именно прекратяване на участието на Любомир Антониев Николов като съдружник.

Длъжностното лице е постановило обжалвания отказ поради това, че от представените със заявлението доказателства не може да се установи как се уреждат имуществените последици от прекратяването на участието на съдружника, не е представен актуализиран дружествен договор, както и не може да се установи дали е изпълнена процедурата по чл. 125, ал. 2 ТЗ /тъй като представеното предизвестие е адресирано до ОС на дружеството, а прекратяващият участието си съдружник е и управител на дружеството/.

Постановеният отказ е незаконосъобразен, како съдът намира за основателни изложените в жалбата доводи.

Искането по заявление с вх. №

20190626105400/26.06.2019 г. е основано на писмено предизвестие до ОС на „БИЗОН-16“ ООД, връчено на 12.03.2019 г. Със същото Любомир Антониев Николов на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ и чл. 28, ал. 2 от дружествения договор е уведомил ОС на дружеството, че прекратява участието си като съдружник в дружеството с изтичане на предвидения в закона и в договора тримесечен срок. Предизвестието е подписано за получателя от Любомир Антониев Николов като управител на дружеството.

Налице е съдебна практика, която настоящият съдебен състав споделя /решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 500/2009 г., II т. о., ТК, цитирано и от жалбоподателя/, според която прекратяването на участието на съдружник в дружество с ограничена отговорност при хипотезата на чл. 125, ал. 2 ТЗ е последица от свободно формирана и външно изявена воля на съдружника и настъпва автоматично при отправено писмено предизвестие и изтичане на предвидения в закона или дружествения договор срок. В тези случаи поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал. 2 ТЗ право за надлежното му упражняване не се изисква наличието на други предпоставки, вкл. решение на ОС за освобождаване на съдружника и представяне на доказателства за уреждане на имуществените отношения по чл. 127 ТЗ.

Налице е и задължителна съдебна практика

/ТР № 3 от 15.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д.

№ 3/2013 г., цитирано и от жалбоподателя/, съгласно която следва да се приеме, че процедурата по чл. 125, ал. 2 ТЗ е надлежно изпълнена /тъй като дори в хипотезата на договаряне сам със себе си на органния представител на дружеството е признато правото на активно представителство, съответно per argumentum a fortiori му е предоставено и правото на пасивно такова/. Към момента на подаване на заявлението е изтекъл и тримесечният срок за прекратяване на членството, съответно не са налице пречки за вписване на заявените промени във вписани обстоятелства.

С оглед изложеното постановеният отказ следва да бъде отменен и да се дадат задължителни указания за извършване на вписването.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ

№ 20190626105400-2/02.07.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление с вх. № 20190626105400/26.06.2019 г. на адв. Д. като пълномощник на „БИЗОН-16“ ООД с ЕИК ********* за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно прекратяване на участието на Любомир Антониев Николов като съдружник.

УКАЗВА на А.п.в. да извърши заявеното със заявление с вх. № 20190626105400/26.06.2019 г. на адв. Д. като пълномощник на „БИЗОН-16“ ООД с ЕИК ********* вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени във вписани обстоятелства, а именно прекратяване на участието на Любомир Антониев Николов като съдружник.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Софийски апелативен съд

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

СЪДИЯ: