Споразумение № 1679 от 12.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1679 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

В.К.Г заседатели: Я.В.Г при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110207716 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Д. Д. Й., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адвокат И. Г. - служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от една седмица и желая адв. Г. да ме защитава в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ – К. П. И., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д. Д. Й.

Служебният защитник адвокат Г., който да го представлява в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

1

ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да се конституирам като страна в производството.

СЪДЪТ като съобрази редовната процедура по призоваването на страните, както и касателно лицата, които имат качеството на пострадали съгласно твърденията в обвинителния акт, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание.

Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия

Д. Д. Й., роден на 25.02.1982 г. в гр. София, ЕГН - **********, българин, български гражданин, със средно- специално образование, неженен, осъждан, живущ в гр. София, *******

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на подсъдимия и пострадалия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на чл. 29 от НПК, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства, не са налице основанията за вземане мярка за неотклонение. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да го приемете.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.

2

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за извършване на съдебно следствени действия, не са налице основанията за вземане мярка за неотклонение. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да го приемете.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране на наказателното производство.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация, не са налице основанията за вземане мярка за неотклонение и не следва да бъде вземана такава.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане 3 на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 7716/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 1452/2021 Г. ПО ОПИСА НА 06 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 22228/2021 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 12.12.2024 г., между Л. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат И. Г. – САК, служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Й., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД 7716/24г. по описа на СРС, НО, 7 Състав, се сключи настоящото споразумение на осн.чл. 384, вр.чл. 381-383 НПК, по силата на което:

Подсъдимият Д. Д. Й., ЕГН: **********, е роден на 25.02.1982г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, с посочен адрес за призоваване в гр. София, ул. „Т. Пеев“ №15, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 03.08.2021г. около 03.00 часа в гр.София, пред заведение –кафе бар „Витоша“, находящо се на бул. „Александър Пушкин“ №6, се заканил на К. П. И. с престъпление против неговата личност - с убийство, а именно заплашил го с думите „Сега ще те очистя“, като замахнал с нож с острието към корема му и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал. 3, във вр. ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Д. Д. Й., ЕГН: **********, да му бъде определено наказание при условията на чл. 381 от НПК, чл.144, ал.3, т.1, вр.ал.1 НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК и да му бъде наложено следното наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 18 /осемнадесет/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се споразумяха да се възложат разноските по делото на подсъдимия Й. в размер на 733,20 лева за изготвени експертизи.

Страните се споразумяха приобщеното по делото веществено доказателство един брой нож, марка „ Мастер“ запечатан с картон серия А 0504735 и силиконов печат № 4

601 от НЕКД –СДВР се отнема в полза на държавата на основание чл.53, ал.1 б“А“.