Протокол № 359 от 04.11.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. София, 04.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20248002901749 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:22 ч. страните се представиха така:

Касаторът И. Я. К., представлявана от адв. М. Л. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 71/29.08.2025 г., стр. 125, съгласно изискванията на чл.

289 от ГПК, явява се лично И. К..

Касаторът Адвокатско дружество „Недялков“ – в ликвидация, представлявано от адв. В. Д. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр.

71/29.08.2025 г., стр. 125, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

И. К.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 2228 от 11.07.2025 г. по т. д. № 1749/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 10002 от 17.01.2024г. по гр.д. № 60/2020г. на САС, 12 състав, изменено с определение № 10011 от 05.04.2024 г. на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по посочения в определението процесуалноправен въпрос.

И. К.: Поддържам касационната жалба. Колегата Л. е ангажиран.

Представям списък с разноски.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ПРИЕМА представеното преводно нареждане от 18.07.2025 г.; преводно нареждане от 29.03.2024 г. и платежно нареждане от 19.06.2024 г.

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

И. К.: След 24 години адвокатска практика и пет години практика в адвокатска кантора по време на обучението, в този живот аз не съм работила друго. За да се окажа в това дело, което вече десета година тече, смятам, че можете да разберете, колко е огромно разочарованието от безпомощността на правото и на съда в частност. След като е възможно да се случи това, т. е. едно юридическо лице, еле адвокатско дружество да бъде заличено в хода на дело за ликвидационен дял в същия съд, в същата сграда, а нищо чудно утре съдия Чомпалов да бъде на същата тази скамейка на ВКС, значи няма възможност изобщо търговското право да просъществува, да имаме нормално отношение и да имаме инвеститори в тази държава, след като е възможно това да се 2 случва. След като е възможно да остави юридическо лице с 360 000 лв. собствен капитал в изключително добро състояние и четири месеца по-късно то да е на загуба над 600 000 лв., а това означава 1 000 000 лв. загуба за 4 месеца от нищо, без да има задължение към данъчни, без да има задължения към кредитори, без да има задължения към кредитни институции, без нищо. И след като това е възможно и се води това дело десет години, 2016 г. аз съм напуснала адвокатското дружество и три дни по-късно друго дружество беше основано от въпросните Недялков и Д. и те до ден днешен работят. И това е нашата обстановка и това е нашата социална среда и това е нашето правосъдие, разочароващо е. И тъй като след десет години изпразнено от съдържание и неработещо дружество аз нямам очакванията да събера тези пари, днес апелирам към вас, решете това дело, защото то трябва да влезе в учебниците. Трябва да се огледа тази правна рамка, която позволява да се случва това нещо. Позволява да се заличи правен субект, докато в същия съд има дело на кредитор. Позволява да се прехвърлят вземания на загуба и съдът изобщо да не може да разбере какво се случва. Не връщайте делото за нова експертиза. Вещото лице ясно, точно и категорично е заявило, ако всичките тези разходи начислени последния ден от изтичане на срока на предизвестието бъдат игнорирани, защото те са без правно основание и без обезпеченост, както изисква законът за счетоводството, дружеството би било на над 31 000 лв. печалба към този момент, началото на октомври 2016 г. Това означава над три пъти повече от предявения от мен иск. Уредбата е недобра. Законът за адвокатурата предвижда ликвидационен дял и текуща печалба без да дава указания що е то и какъв е точният алгоритъм за изчисление и на едното и на другото, защото при търговските дружества се изчислява ликвидационен дял, не се изчислява отделно текуща печалба, няма такова понятие. Нашият закон не е променян от 2004 г. по същество, има сериозен проблем. И нека това решение да послужи за нещо, поне да послужи за някакво развитие. Това решение е абсурдно, то е тотално разочароващо. Накрая след цял живот защита на хората да не можеш да защитиш себе си. Моля да уважите касационната жалба и да решите делото по същество и наистина да има някакво развитие.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след 3 съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:31 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4