Решение № 260030 от 16.11.2020, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно гражданско дело 279/2020
- Вид
- Решение № 260030
- Подписан
- 16.11.2020
- В сила
- 16.11.2020
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, ТИХОМИР ПЕНКОВ ПЕТКОВ, БИСЕРА МАКСИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.433, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437 · Граждански процесуален кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ /16.11.2020г. гр.Търговище в името на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ пети състав
На шестнадесети ноември 2020 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
БИСЕРА МАКСИМОВА като разгледа докладваното от съдията Милен Стойчев в.гр.д.№279 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.435, ал.2 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от длъжника Б.А.С. ***, действащ чрез процесуалния си представител адв.Д. Ж. от АК-Търговище против Постановление от 24.07. 2020г. за спиране на и.д.№20203530400080 по описа на ДСИ при Районен съд-Търговище.С доводи за нарушение по чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, въззивникът моли за отмяна на постановлението и връщане на делото с указания за неговото прекратяване и присъждане на разноски.
Писмено възражение по реда и в срока по чл.436, ал.3 от ГПК от взискателя Б.Б. С. от гр.Търговище не е постъпило.
По реда на чл.436, ал.3 от ГПК от ДСИ са изложени писмени мотиви относно липсата на предпоставки за прекратяване на изпълне-нието.
Окръжният съд констатира следното:
Жалбата е допустима и основателна.
С оглед разпоредбата на чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява, когато са налице доказателства, че сумата е платена преди образуване на изпълнителното производство.
В конкретния случай, касае се за издръжка на пълнолетен ученик, завършил средното си образование на 14.05.2020г., като приложеното извлечение установява, че ответникът по банков път е превеждал дължи-мите суми за съответния период, в която насока е и признанието на взис-кателя, т.е. налице са предпоставките по чл.433, ал.1, т.1 от ГПК за прек-ратяване на производството и присъждане разноски за ответника, който с поведението си не е дал повод за започване на принудително изпълнение.
Действително, през есента взискателят е започнал обучение във висше учебно заведение, но това обстоятелство не е основание за спира-не на производството, тъй като следва да бъде образувано ново произ-водство и то само ако длъжникът преустанови плащанията.
Предвид горното, обжалваното постановление за спиране е поста-новено в нарушение на закона и следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на съдебния изпълнител за изпълнение на дадените указа-ния, а на длъжника се присъдят направените в настоящото производство разноски в размер на 215 лв.
Въз основа на изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Постановление от 24.07.2020г. за спиране на и.д.№20 203530400080 по описа на ДСИ при Районен съд-Търговище, като ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за изпълнение на даде-ните указания, на осн.чл.437 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.