Протоколно определение № 4727 от 12.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4727 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря С.А.М. и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20241110201941 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П. М. А., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора Бургас и с адв. З. служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. З. за служебен защитник на осъдения П. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

П. М. А., ЕГН **********, жив. гр. П., АДРЕС, българин, български гражданин, осъждан, вдовец, изтърпяващ наказание лишаване от свобода.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му.

ОСЪДЕНИЯТ : Разбирам правата си. Няма да правя отводи на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.

ПРОЧЕТЕ се.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. З.: Нямам доказателствени искания.

На осн. чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото

ПРОЧЕТОХА се протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което ОБЯВЯВА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението в неговата цялост. Няма какво да допълня. По отношение на осъдения са налице три влезли в сила съдебни актове по: НОХД 2946/2023 г. на РС – Пловдив, НОХД 182/2023 на РС – Сливен, НОХД 11780/2023 г. на СРС. Съпоставйки датата на съдебните актове и датата на деянието, последните са извършени в реална съвкупност преди да има влязла в сила присъда по отношение на тях. Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 2 НК, а именно да се определи едно общо най-тежко наказание измежду предложените наказания, а именно по НОХД 2946/2023 на РС – Пловдив две години лишаване от свобода при първоначален общ режим. Да се приспадне времето, през което осъдения е изтърпял наказание лишаване от свобода по някое от осъжданията и задържанията по някое от делата.

АДВ.З. : Изцяло подкрепям предложението. Считам, че са налице всички предпоставки за групиране на наказанията и миля да направите пълно групиране на въпросните три съдебни актове.

2

ОСЪДЕНИЯТ : Съгласен съм с изложеното от моя защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се извърши кумулация.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и се запозна подробно с приложените писмени доказателства по делото прие за установено следното:

При съпоставяне на датите на извършване на деянията по всички постановени съдебни актове съгласно предложението на СРП, съдът констатира, че деянията, във връзка, с които са постановените актове по НОХД 2946/2023 г. на РС – Пловдив, НОХД 182/2023 на РС – Сливен и НОХД 11780/2023 г. на СРС са извършени при условията на реална съвкупност, а именно преди за което и да е от тях да е била налице влязла в сила присъда.

С оглед изложеното съдът счита, че са налице условията на чл. 25, ал. 1 НК, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК по отношение на влезлите в сила съдебни актове п о НОХД 2946/2023 г. на РС – Пловдив, НОХД 182/2023 на РС – Сливен, НОХД 11780/2023 г. на СРС, 109 състав , за определяне на едно общо найтежко наказание, а имено ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Съдът счита, че не са налице условията за приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК, с оглед осъжданията на А., доколкото кумулацията се извършва за три престъпления.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне от определеното общо наказание изтърпяното до момента по някоя от присъдите, по отношение на които се прилага чл. 25, ал. 1 от НК, наказание “лишаване от свобода”,

На осн. чл. 59 от НК, следва да се приспадне времето, през което лицето е била задържан по закона за МВР и НПК по някое от делата.

3

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА кумулация като НАЛАГА на П. М. А. ЕГН ********** едно общо, най-тежко наказание по НОХД 2946/2023 г. на РС – Пловдив, НОХД 182/2023 на РС – Сливен, НОХД 11780/2023 г. на СРС, 109 състав , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален ОБЩ режим на изпълнение, съгласно чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада от определеното общо наказание изтърпяното до момента наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, по някоя от присъдите, по отношение на които е наложено общо наказание.

На осн. чл. 59 от НК приспада от определеното общо наказание задържането по закона за МВР и НПК по някое от делата в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,15 ч.