Определение № 5953 от 04.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5953 гр. С,,,,,я, 04.02.2025 г.

С,,,,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110140943 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК от Л. Х. Л. чрез адв.

Крас,,,,,,,лева за изменение на Решение №14842 от 30.07.2024 по гр.дело №40943/2023, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Молителят твърди, че е следвало да бъдат присъдени в решението разноски в заповедното производство в полза на процесуалния му представител съобразно отхвърлената част от исковете.Твърди, че във възражението по чл.414 от ГПК се съдържа изрично искане за присъждане в полза на адв. Крас,,,,,,,лева на адвокатско възнаграждение в размер от 100 лева на основание чл.38 от ЗА.

Ответникът по молбата „Со,,,,а“АД не е представил становище по нея.

Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:

С решение №14842 от 30.07.2024 по гр.дело №40943/2023, СРС, 49 състав е признато за установено, че Л. Х. Л. дължи на „Со,,,,а“АД сумата от 1290.81 лева-задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 01.08.2019 до 08.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане, и сумата от 33.07 лева- лихва за забава за периода от 15.09.2019 до 15.05.2022. С решението са отхвърлени исковете за горницата над 1290.81 лева до пълния предявен размер от 1332.11 лева, както и за горницата над 33.07 лева до пълния предявен размер от 34.13 лева.С решението е осъдена „Со,,,,а“АД да заплати на адв. М. Л. на основание чл.38 от ЗА сумата от 13.51 лева – адвокатско възнаграждение 1

Видно от възражението по чл.414 от ГПК в него се съдържа списък на разноските в заповедното производство.Видно от приложените пълномощно и договор за правна защита и съдействие процесуалното представителство е осъществено по реда на чл.38 от ЗА. Съобразно отхвърлената част от исковете в полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство.Но доколкото процесуалната защита е осъществена по реда на чл.38 от ЗА, разноски следва да бъдат присъдени в полза на процесуалния представител на ответника.

Молителят претендира адвокатско възнаграждение в заповедното производство в размер от 100 лева.Съобразно отхвърлената част от исковете в полза на процесуалния представител на ответника на основание чл.38 от ЗА следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 3.10 лева.

С оглед на което молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна и решението следва да бъде допълнено като сумата от 3.10 лева следва да бъде присъдена по реда на чл.38 от ЗА в полза на процесуалния представител на ответника в заповедното производство.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №14842 от 30.07.2024 по гр.дело №40943/2023, СРС, 49 състав, както следва:;

ОСЪЖДА „Со,,,,а“АД, ЕИК130,,,0, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,я, Биз,,,,рпред Ц,,,ис, бул. „Ц,,,ис“III №159, ет.2 и ет.3, да заплати в полза на адв. Кр,,,а И,,,ва Билева,процесуален представител на Л. Х.

Л. с адрес:гр.С,,,,,я, ул. „Гу,,,т“№31, ,,,,,с-партер, на основание чл.38 от ЗА сумата от 3.10 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при С,,,,,йски районен съд: _______________________ 2