Решение № 4052 от 26.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4052 гр. София, 26.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д.

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Въззивно гражданско дело № 20251100503602 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК.

Образувано е по жалба на Й. Ц. Д. и В. Ц. Д. срещу разпореждане за отказ от 17.02.2025 г. на ЧСИ Б.Б. по изп. д. № 477/2021 г. Жалбоподателите посочват, че липсват реални изпълнителни действия за период по-дълъг от 2 години: производството е образувано на 24.02.2021 г. Единствено извършени действия били справки (на 02.02.2023 г. и 29.01.2025 г.), които не се считали за изпълнителни по смисъла на закона. Не са били наложени запори по банкови сметки или други принудителни мерки. Описът на движимо имущество при образуване на делото не е бил извършван. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане.

Ответникът по жалбата не заявява становище.

ЧСИ Б.Б. подава излага мотиви за неоснователност на жалбата. Посочва, че не са налице предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство, тъй като взискателят е подавал редовни молби за извършване на изпълнителни действия, с които срокът за перемпция е прекъсван. Със смъртта на длъжника производството е спряно по право, поради което двугодишният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК не тече до конституиране на наследниците. Поради изложеното, отказът за прекратяване 1 на изпълнителното дело е правилен и законосъобразен.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Изпълнително дело № 20218560400477 по описа на ЧСИ Б.Б. е образувано по молба на „Топлофикация София“ ЕАД против С.К. Д.а въз основа на изпълнителен лист, издаден на 21.12.2020 г. по гр. дело № 27510/2020 г. на СРС, 28 с-в. Видно от изпълнителния титул С.К. Д.а е осъдена да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1375,29 лева, ведно със законната лихва от 29.06.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 220,91 лв. за периода 15.09.2017 г. до 23.06.2020 г., мораторна лихва в размер на 9,17 лв. за периода 01.05.2017 г. – 23.06.2020 г. и 69,61 лв. – разноски по делото. Със сезиращата молба взискателят е овластил съдебния изпълнител на основание чл. 18 ЗЧСИ да предприема необходимите действия за събиране на вземането.

С разпореждането за образуване на 24.02.2021 г. съдебният изпълнител е разпоредил извършване на справки за проучване имущественото състояние на длъжника, както и връчване на покана за доброволно изпълнение. Молба за извършване на справка за банкови сметки и сейфове на длъжника и налагане на запор е депозирана от взискателя на 02.02.2023 г. Следваща молба с искане за запор на пенсия на длъжника е подадена от взискателя на 29.01.2025 г.

На 04.02.2025 г. Й. Д. и В. Д., в качеството им на наследници на починалата С. Д.а, са поискали прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 ГПК.

С разпореждане от 05.02.2025 г. производството по изпълнителното дело е спряно. Съдебният изпълнител е дал указания до взискателя да посочи наследници, срещу които да продължи принудителното изпълнение. С молба от 10.03.2025 г. взискателят е поискал продължаване на изпълнителното дело срещу наследниците по закон на починалия длъжник.

С разпореждане от 17.02.2025 г. съдебният изпълнител е отказал прекратяване на изпълнителното дело. С разпореждане от 21.03.2025 г. производството по изпълнителното дело е възобновено, като правоприемници на С. Д.а са конституирани наследниците й по закон Й. Ц. Д. и П. Ц. Д..

2

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК съдебното производство се прекратява ако взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Въз основа на подробно описаните дати на молбите на взискателя е видно, че по изпълнителното, не е налице срок от две или повече години на бездействие на взискателя или на съдебния изпълнител, който да обоснове приложимост на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК за прекратяване на делото.

На основание изчисленията на интервалите между действията (708 дни между 24.02.2021–02.02.2023 и 727 дни между 02.02.2023–29.01.2025), нито един период не надвишава двугодишния срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Действията на взискателя прекъсват течението на преремпционния срок, а смъртта на длъжника спира производството ех lege. С всяко поискано или предприето горепосочено изпълнително действие 2-годишният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК е прекъсван многократно. Допълнително следва да се отбележи, че за прекъсване на срока е от значение активността на взискателя по сезиране на съдебния изпълнител за продължаване на действията по принудително събиране на вземането, а не резултата от изпълнителното действие (така Определение № 1036/07.03.2024 г. по гр.д. № 3470/2023 г. на ВКС, III г.о.).

По изложените съображения съдът намира жалбата за неоснователна.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на Й. Ц. Д. и В. Ц. Д. срещу разпореждане на ЧСИ Б.Б. по изпълнително дело № 20218560400477, с което е оставена без уважение молба Й. Ц. Д. и В. Ц. Д., в качеството им на наследници на С. Д.а, за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4