Определение № 2249 от 07.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2249 гр. Пазарджик, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20235220102225 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД "Алианц България" ЕАД София срещу И. Л. Ш. от с. Овчеполци, общ. Пазарджик, за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата 6273,90 лв. главница заедно с лихва за забава за периода преди завеждането на иска в размер 541,25 лв. и законната лихва от предявяването на иска.

В исковата молба се твърди, че на 02.04.2022 г. на автомагистрала "Тракия" при 83 км. в посока гр. София ответникът, управлявайки лек автомобил след употреба на алкохол, собственост на трето лице - търговско дружество, се отклонил от посоката си на движение и ударил последователно мантинела, оградна мрежа и бетонни колове край пътя. Бил съставен констативен протокол за произшествието, в който било отразено, че проверката за алкохол е дала резултат от 2,62 на хиляда. Агенция "Пътна инфраструктура" като упражняваща правомощията на собственик на повреденото имущество подала уведомление до ищеца като застраховател на гражданската отговорност на водача на лекия автомобил. Било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер 6258,90 лв. След изплащането му, на 19.08.2022 г., дружеството отправило покана до ответника за доброволно плащане, предвид употребата на алкохол от ответника, но сумата не била заплатена. Лихвата за забава е начислена, считано от 02.09.2023 г.

Представят се писмени доказателства. Иска се издаване на съдебно удостоверение, което да послужи за снабдяване с всички документи по преписката по повод констативния протокол.

Ако ответникът оспори механизма на ПТП и увредите, се иска съдебно-техническа експертиза.

Искът е с правно основание чл. 433, т. 3 от Кодекса на застраховането.

Ответникът не е подал отговор. Липсва следователно оспорване на механизма на ПТП и настъпването и стойността на щетите, ето защо не е нужно да се изслушва вещо лице по тези въпроси.

1

Ищецът носи тежестта да докаже настъпването на вредите в резултат от описаното ПТП, както и резултата от проверката за наличие на алкохол в кръвта или в издишания въздух.

На основание чл. 140 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представените от ищеца писмени доказателства.

Да се издаде на ищеца съдебното удостоверение, поискано в т. 4.3. на исковата молба.

Насрочва съдебно заседание на 03.11.2023 г. от 9,30 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2