Определение № 440 от 04.06.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Перник , 03.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500259 по описа за 2021 година Предмет на настоящето въззивно производство са две въззивни жалби срещу решение № 260488 / 23. 11. 2020г., постановено по гр. д. № 01720 / 2020г. по описа на Пернишкия районен съд:

-Едната е от СТ. ИВ. СТ., чрез адвокат М.Л. Л., срещу решението в частта, с която са уважени исковите претенции на „Теленор България“ ЕАД срещу него и е осъден да заплати разноски. С нея моли решението в обжалваната част да бъде отменено и да предявените установителни искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Моли да му се присъдят направените разноски.

Насрещната страна по тази жалба – „Теленор България“ ЕАД, чрез адвокат Н. Ш. е подало писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли решението да бъде потвърдено в тази му част.

Моли да му се присъдят направените разноски в заповедното, исковото и въззивното производство. Моли адвокат Л. да посочи банкова сметка, в случай, че дружеството бъде осъдено да заплати разноски.

-Другата е от „Теленор България“ ЕАД, чрез адвокат В.Н., в частта с 1 която са отхвърлени исковите претенции срещу СТ. ИВ. СТ. и дружеството е осъдено да му заплати разноски. С нея моли решението в обжалваната част да бъде отменено и да отхвърлените установителни искове да бъдат уважени.

Моли да му се присъдят направените разноски в заповедното, исковото и въззивното производство.

СТ. ИВ. СТ., чрез адвокат Н. И. И., е подал писмен отговор на тази въззивна жалба. С него я оспорва като неоснователна и моли решението в тази част да бъде потвърдено в тази му част. Моли да му бъдат присъдени направените разноски.

Във въззивните жалби и писмени отговори доказателствени искания. не са направени

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивните жалби са редовни и процесуално допустими.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 07. 09. 2021г. от 10.00ч.

Да се призоват страните.

Указва и на двете страни в 7 дневен срок от получаване на определението да представят с писмени молби с преписи за насрещната страна, банковите си сметки.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3