Протокол № 500 от 22.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 500 гр. Сливен, 22.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Румяна Ж. Петрова заседатели: Щилиян В. Т. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200273 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият А. Р. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Т.Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 22.03.2024 г.

Пострадалата И. Т. Т., редовно призована, се явява лично и с адв.С. К. от АК-Сливен, назначен за особен представител от досъдебното производство.

Адв.К.: Моята доверителка няма претенции към подсъдимия и няма да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА: Не искам да го съдя за пари, не искам да казвам какво да му е наказанието. Ще остана в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Т.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото дело е подсъдно на РССливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие, като подсъдимият признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда към момента намирам за адекватна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Т.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.28 от НПК – освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че не е възможно да се премине към разглеждане на делото по реда на гл.28 от НПК с освобождаване от 2 наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като процедурата по чл.78А от НК се прилага като се изхожда от предвидените в особената част на НК наказания за съответните престъпления и това се прави преди редукцията по чл.63 от НК. В случая за престъплението по чл.151, ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение, се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до шест години, поради което процедурата по чл.78А от НК не може да бъде приложена. Поради това намирам, че единствената възможност за преминаване към някоя от особените процедури е тази по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв.Т.: Не съм съгласен с това, което представителят на РП каза, тъй като изрично в чл.63, ал.1, т.3 от НК е отразено, че се заменя лишаването от свобода за повече от пет години с наказание лишаване от свобода до три години, тъй като за престъплението се налага наказание от две до шест години. Ако съдът прецени, че няма основания за гледане по гл.28 от НПК, моля да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Ако не може по чл.78А, да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Заседанието продължава в 11,35 часа с връщане в залата на прокурора, подсъдимия, неговия защитник, пострадалата и нейния повереник.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на гл.28 от НПК за недопустимо. Съгласно разпоредбата на чл.78А, ал.1, б. „А“ от НК за освобождаване от наказателна отговорност на пълнолетно лице е необходимо за престъплението да се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено. На подсъдимия е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК. За това престъпление в разпоредбата на чл.151, ал.1 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от две до шест години, т.е. същото не покрива изискването на чл.78А, ал.1, б. „А“ от НК за престъплението да е предвидено наказание до три години „Лишаване от свобода“. В Решение № 247/16.05.2011 г. по н.д.№ 1473/2011 г. на ВКС, I н.о., изрично е посочено, че е недопустимо преценката дали са налице условията по чл.78А от НК да бъде предшествана от редукция на наказанието по реда на 3 чл.63 от НК, тъй като се нарушава смисълът на закона – редуцирането по този ред заради непълнолетието на дееца не е наказание, предвидено в особената част на НК за съответното престъпление, а е смекчаване на обема на наказателната му отговорност заради особеното обстоятелство, свързано с личността му. Ето защо искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на гл.28 от НПК е недопустимо и следва да бъде отхвърлено.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

ОТХВЪРЛЯ искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на гл.28 от НПК като недопустимо.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Р. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, не учи, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв.К.: Моля да бъда освободен от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде освободен.

Адв.Т.: Не възразявам да се освободи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи.

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fae38114-69fb-4230-980d-69d2ad4f1e82