Присъда № 3 от 17.01.2023, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към присъда № 3 от 17.01.2023 г., постановена по НОХД № 20/ 2022 г. по описа на Окръжен съд - Бургас

Съдебното производство по делото е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на прокурор в Окръжно прокуратура - Бургас, с който против подсъдимата Н. И. Н. ЕГН ********** от с.Т., община П., област Бургас са повдигнати следните обвинения:

I. В периода от 16.10 часа до 23.04 часа на 04.12.2018 г., в гр.Бургас и гр.Айтос, при условията на продължавано престъпление, използвала платежен инструмент - банкова карта, издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., като изтеглила парична сума в общ размер на 4 500.00 (четири хиляди и петстотин) лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление, както следва:

- на 04.12.2018 г. в 16.10 часа в гр.Айтос, на AT M устройство № 01057703, собственост на „УниКредит Булбанк” АД, находящо се в гр.Айтос, ул. „Станционна” № 27, използвала платежен инструмент - банкова карта, издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 300.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 16.49 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № 01050907, собственост на „Райфайзенбанк” ЕАД, находящо се в ж.к. „Лазур”, ул. „Батак” № 19, използвала платежен инструмент - банкова карта, издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 100.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 18.29 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № F0994903, собственост на „Първа Инвестиционна банка” АД, ползвано от фирма „Казино централ” ООД, находящо се в ж.к. **********, използвала платежен инструмент - банкова карта, издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 400.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 18.30 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № F0994903, собственост на „Първа Инвестиционна банка” АД, ползвано от фирма „Казино централ” ООД, находящо се в ж.к. **********, използвала платежен инструмент - банкова карта издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 400.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 18.31 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № F0994903, собственост на „Първа Инвестиционна банка” АД, ползвано от фирма „Казино централ” ООД, находящо се в ж.к. **********, използвала платежен инструмент - банкова карта издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 400.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 21.03 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № 1937225, собственост на „Уникредит Булбанк” АД, находящо се на ул. **********, използвала платежен инструмент - банкова карта издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 500.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 21.22 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № 1937225, собственост на „Уникредит Булбанк” АД, находящо се на ул. **********, използвала платежен инструмент - банкова карта издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 500.00 лева, като деянието не 1 съставлява по - тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 21.55 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № F0994903, собственост на „Първа Инвестиционна банка” АД, ползвано от фирма „Казино централ” ООД, находящо се в ж.к. **********, използвала платежен инструмент - банкова карта издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 1500.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 23.02 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № F0994903, собственост на „Първа Инвестиционна банка” АД, ползвано от фирма „Казино централ” ООД, находящо се в ж.к. **********, използвала платежен инструмент - банкова карта, издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря на сметката А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 200.00 лева, като деянието не съставлява по -тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 23.03 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № F0994903, собственост на „Първа Инвестиционна банка” АД, ползвано от фирма „Казино централ” ООД, находящо се в ж.к. **********, използвала платежен инструмент - банкова карта, издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 100.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление;

- на 04.12.2018 г. в 23.04 часа в гр. Бургас, на AT M устройство № F099490, собственост на „Първа Инвестиционна банка” АД, ползвано от фирма „Казино централ” ООД, находящо се в ж.к. **********, използвала платежен инструмент - банкова карта, издадена от „Търговска банка - Д”, без съгласието на титуляря А. Ш. Н., изтеглила парична сума в размер на 100.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление - престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК;

ІІ. В условията на съвкупност с престъплението по пункт първи, на 04.12.2018г. от частен дом, находящ се в с. Я., община П., област Бургас, отнела чужда движима вещ парична сума в размер на 80.00 лева от владението на А. Ш. Н. от с. Я., община П., област Бургас, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194 ал.1 вр с. чл.23, ал.1 от НК.

В проведеното по реда на чл.248 и следващите от НПК разпоредителното заседание, пострадалата А. Ш. Н. бе конституирана в качеството на граждански ищец и частен обвинител в съдебното производство. Въз основа на писмена молба от пострадалата, съдът прие за съвместно разглеждане в наказателното производство предявената от нея гражданска претенция за заплащане на сумата от 4500.00 лева – обезщетение за имуществените вреди от непозволено увреждане, причинени на Н. вследствие осъщественото от подс. Н. престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на увреждането – 04.12.2018г. до окончателното изплащане на претендираната сума, както и сторените от гражданския ищец и частен обвинител разноски за възнаграждение на адвокат – повереник, в размер на 500.00 лева.

Съдебното производство бе проведено и приключено по предвидения в глава ХХ от НПК общ съдопроизводствен ред, след като в разпоредителното заседание не бяха установени основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и допуснати на досъдебното производство съществени отстраними нарушения на процесуални правила с негативен ефект върху процесуалните права на подсъдимата или пострадалата, които да налагат връщане на делото на прокурора.

В съдебно заседание, прокурорът поддържа и двете повдигнати с обвинителния акт 2 обвинения, които счита за подкрепени от събраните в досъдебното и съдебното производство доказателства - основно показанията на пострадалата А. Н. и нейната майка Ф. Х., надлежно приобщените показания на свид. Т. Г. от досъдебното производство, и събраните по делото писмени доказателства. Предлага подс. Н. да бъде призната за виновна, като за престъплението по чл.194 ал.1 от НК й бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, а за престъплението по чл. 249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК – наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 5 години, както и „глоба“ в двойния размер на неправомерно изтеглената сума - 9 000.00 лева. На основание чл. 23 ал.1 от НК, на подсъдимата да се определи общо наказание в размер на най-тежкото, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от години, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 5 години, както и „глоба“ в размер на 9 000.00 лева.

Прокурорът счита, че гражданският иск е доказан по основание и размер, и предлага да бъде изцяло уважен.

Повереникът на частния обвинител и граждански ищец А. Н. напълно споделя доводите на държавното обвинение по въпросите за съставомерността и доказаността и на двете обвинения, солидаризира се изцяло с предложените от прокурора наказания за отделните престъпления и за общото наказание, пледира гражданският иск да бъде уважен изцяло като основателен и доказан за сумата от 4 500.00 лева, ведно с направените от гражданския ищец разноски за адвокатска защита.

Подсъдимата Н. и нейният защитник не оспорват фактическата обстановка досежно отнемането на сумата от 80.00 лева от портмонето на пострадалата, но защитникът лансира теза, че това е сторено от подсъдимата с намерение да „заеме“ тази сума, а не с цел да я присвои, за което според него свидетелствал фактът, че Н. оставила част от багажа си в дома на пострадалата като знак за намерението да се завърне, както и че в хода на съдебното производство е възстановила на пострадалата въпросната сума. В тази насока се поддържа липса на субективна съставомерност на деянието като кражба. По отношение на престъплението по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК защитникът счита това обвинение за напълно недоказано по предвидения в закона несъмнен и категоричен начин, и най-вече досежно авторството на подсъдимата. Липсвали годни и достоверни доказателства именно Н. да е осъществила неправомерното ползване на дебитната карта на пострадалата по начина, сочен от обвинението, като представените от частното обвинение писмени доказателства в съдебното производство не били годни да подкрепят обвинението, тъй като не били подписани и не представлявали документи. Отрича се и достоверността на показанията на свид. Х. Х., които според защитата били предубедени и пристрастни.

Претендира се оправдаване на подсъдимата по всяко от двете обвинения, както и отхвърляне на предявения граждански иск и присъждане на разноските за правна защита. В условията на евентуалност, в случай, че Н. бъде призната за виновна, защитата моли престъплението по чл.194 ал.1 от НК да бъде преквалифицирано в такова по чл.197 т.2 от НК, с оглед възстановяване на отнетата сума, и подсъдимата да бъде наказана с „глоба“ от 100 до 300 лева. В случай, че бъде призната за виновна за престъплението по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, защитникът предлага на Н. да се наложи наказание в минимален размер – „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, и към него да се присъедини наказанието „глоба“ в размер на от 100 до 300 лева за кражбата.

Подс. Н. Н. участва в съдебното производство лично, дава обяснения, в които признава, че на инкриминираната дата е взела от портмонето на пострадалата Н. сумата от 80 лева, които похарчила за собствени нужди, тъй като по това време нямала пари, както и дебитната й карта, която впоследствие изхвърлила в района на автогарата в гр. Айтос, тъй не знаела съответния пин-код. Отрича да е теглила парични суми от банковата сметка на Н. чрез процесната дебитна карта, заявява, че не си спомня за срещи, при които да е било 3 обсъждано и договаряно подсъдимата да върне изтеглената от сметката на Н. сума на части.

В последната си дума подс.Н. заявява, че е невинна и изразява желание да бъде оправдана по повдигнатите й обвинения, а предявеният срещу нея гражданският иск да бъде отхвърлен.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Съдът, след поотделна и съвкупна преценка на доказателствата и доказателствените средства, събрани и проверени в съдебното следствие, както и на тези, събрани в досъдебното производство, достигна до заключение за установеност на следващата по-долу фактическа обстановка:

Подсъдимата Н. И. Н. ЕГН ********** е родена на ******* г. в с. П., област Бургас, и е с постоянен адрес в с. Т., ул. „И.“ № ** , община П., област Бургас, и с настоящ адрес в ************, област Бургас. Тя е *******, ***** гражданка, ***** образование, *****, ***** и *****. Подс. Н. и пострадалата А. Н. са първи братовчедки (майките им са сестри).