Определение № 143 от 18.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Пазарджик, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500512 по описа за 2024 година С резолюция на Административния ръководител –Председател на Окръжен съд Пазарджик от 16.02.2026г. е изпратена на съдията-докладчик по делото постъпила писмена молба с вх.№1781 от 13.02.2026г. подадена от „ИМЕА ЕООД, ЕИК 112113131, представлявано от управителя си А. А. К., адресирана до Председателя на съда, с искане производството по образуваното в.гр.д.

№512/2024г. по описа на Окръжен съд Пазарджик да бъде прекратено и изпратено на друг окръжен съд, който да се произнесе по жалбите на страните по причина, че по това дело като страна е Пазарджишки районен съд, който е част от структурата на Пазарджишки окръжен съд, поради което молителят счита, че е недопустимо Пазарджишкият окръжен съд да се произнася по дела със страни, които са част от неговата структура.

Въззивният състав разглеждащ делото намира за необходимо да посочи следното:

Въззивното производство е образувано на 02.08.2024г. и е с предмет обжалване на Постановление за възлагане на частен съдебен изпълнител с №887-Д. Д., издадено от 08.07.2024г. по негово изпълнително дело №180/2023г., с което се възлагат на взискателя по делото търговско дружество“ Кредит Инвест Консулт“ ООД имоти собственост на дружеството –длъжник ИМЕА ООД.

Жалби са подадени от „ИМЕА“ ООД, с вх.№18655 от 22.07.2024г. чрез 1 управителя си А. А. К. и от физическото лице А. А. К., ЕГН-**********, с вх.

№18778 от 23.07.2024 /№6991 от 22.07.2024г. по регистратура на ОСПазарджик/.

По изпълнителното дело, / още преди предаването му на ЧСИ Д., с рег.

№887, с протокол №1098 от 03.04.2023г. –л.609, от ЧСИ Т., рег.№882, тогава под номер ИД №616/2019г./, като присъединен взискател е конституиран Районен съд-Пазарджик /Постановление за присъединяване №1283 от 27.05.2020г./ на основание чл.459 ал.1 от ГПК за събиране на парични вземания които Районният съд има от дружеството длъжник в общ размер на 90.41лв.

Вземането на присъединеният взискател РС-Пазарджик не е удовлетворено и до момента, като за последно е участвал в разпределението на парични суми съгласно Постановление от 08.12.2023г. на ЧСИ Д. /л.865/ без да са му определени средства за погасяване на дълга.

Като присъединен взискател РС-Пазарджик е надлежно уведомяван за всички действия извършвани в производството от въззивния съд.

По начина по който е формулирано искането в молбата на длъжника ИМЕА ЕООД, с вх.№1781/13.02.2026г. въззивният съд намира, че се касае поскоро за поредното искане на отвод на съдебния състав, разглеждащ спора от самото му начало и до момента.

Въззивният съд в настоящия си състав не намира основание да се отведе от разглеждането на спора, доколкото съдебното производство по събирането на относимите, допустими и необходими доказателства е приключило, като са удовлетворени всички доказателствени искания по съществото на спора, включително и тези направени от жалбоподателите в него, и на които е осигурена и гарантирана от съда равна възможност да упражняват предоставените им права .

Процесуалното поведение на жалбоподателите в производството е такова каквото е отразено по делото.

Относно твърденията, че РС-Пазарджик е част от структурата на ОСПазарджик и от това да следва недопустимост производството по обжалване действията на ЧСИ да се разгледа от състав на Окръжен съд Пазарджик заради участието на РС-Пазарджик като страна, настоящият въззивен състав ги намира за неуместни, неверни, некоректни и неточни, като евентуалното 2 уважаване на направеното въз основа на тях искане би граничило с отказ от правосъдие.

Присъединеният взискател-Районен съд-Пазарджик е самостоятелно юридическо лице, със самостоятелна структура, има собствен бюджет и е взело самостоятелно решение по какъв начин и в какво производство да реализира правата си по събирането на вземанията си които има срещу длъжниците.

По логиката на молителя, Окръжен съд не може разглежда въззивни дела по които страна е примерно ВКС на РБ, защото сезираният съд е в „структурата на ВКС“ или че страна е примерно Апелативен съд Пловдив, защото ОС-Пазарджик е в „неговата структура“, което е невярно и недопустимо твърдение, защото и в двата случая би означавало недопустим отказ от правосъдие.

Предвид изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя ИМЕА ЕООД, ЕИК 112113131, с вх.№1781 от 13.02.2026г. за отвод на въззивния състав при Пазарджишки окръжен съд, разглеждащ настоящия правен спор/в.гр.№512/2024г./, по описа на същия съд, с Председател: съдия Минка Трънджиева и членове-съдия Венцислав Маратилов и съдия Димитър Бозаджиев, както и искането за прекратяване на производството и изпращането му на друг окръжен съд, който да се произнесе по жалбите.

Препис от определението да се изпрати на Председателя на Окръжен съд Пазарджик за сведение.

Определението окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3