Решение № 30 от 14.10.2025, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Дряново, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно наказателно дело № 20244220200126 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Н. С. С. от ***, чрез пълномощник адв. Р. И., ***, против наказателно постановление № 24-0258-000259/10.06.2024 г., издадено от Началника на РУ Дряново в ОДМВР Габрово, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е извършил нарушението, както и че е нарушен ЗАНН по отношение съставянето на акта и издаването на наказателното постановление. Искането е наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. Р. И. от ГАК, поддържа жалбата. Твърди се, че жалбоподателят не знаел, че лекият автомобил е със служебно прекратена регистрация, поради което не бил налице субективният елемент на деянието.

Административнонаказващият орган - Началник на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, редовно призован, не изпраща представител.

При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е подадена в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

1

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа страна:

По делото се установява, а и не се спори, че на 11.08.2023 г. жалбоподателят Н. С.

С. управлявал лек автомобил *** с peг. № ***. Около 15.00 ч. на ПП I-5, км. 122 + 688 м., разклона за ***, бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ „Полиция” гр.

Дряново, в състав свидетелите И. Р. и Н. М.. При проверката и след извършена справка в масивите на МВР е установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 24.01.2023 г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, поради неизпълнение на задължението за промяна на регистрацията в законоустановения срок след придобИ.е на автомобила.

На място св. Р., в присъствието на св. М., съставил против жалбоподателя Н. С. С. акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1003021/11.08.2023 г. за това, че на 11.08.2023 г., около 15.00 ч. на ПП I-5, км. 122 + 688 м., управлява лек автомобил *** с peг. № ***, собственост на Д. Н. Х. от ***, като от 24.01.2023 г. автомобилът е със служебно прекратена регистрация по чл 143, ал. 15 от ЗДвП нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

С мотивирана резолюция № 23-0258-М000061/19.01.2024 г. на Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, административнонаказателното производство по АУАН серия GA, № 1003021/11.08.2023 г. против Н. С. С. е прекратено на основание чл. 54, ал. 1, т. 9 във вр. чл. 33, ал. 2 от ЗАНН - заведена преписка № 258Р-10266/01.09.2024 г. по описа на РУ Дряново за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

От изисканата и приложена по делото преписка № 258Р-10266/01.09.2024 г. по описа на РУ Дряново /пр. пр. № 214/2024 г. на РП Габрово/ се установява, че с постановление от 23.02.2024 г. е отказано образуване на досъдебно производство за извършено престъпление от общ характер и пр. пр. № 214/2024 г. на РП Габрово е прекратена.

На 10.06.2024 г. Началникът на РУ Дряново към ОДМВР Габрово е издал обжалваното наказателно постановление № 24-0258-000259/10.06.2024 г., с което на жалбоподателя Н. С. С. за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в управление на 11.08.2023 г., около 15.00 ч. на ПП I-5, км. 122 + 688 м., на лек автомобил *** с peг. № ***, негова собственост, който е със служебно прекратена регистрация от 24.01.2023 г. по чл 143, ал. 15 от ЗДвП - нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. На основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

От служебно изисканата справка - писмо рег. № 108500-29422/2/31.12.2024 г. от ОД на МВР Русе, сектор ПП, копие на договор за покупко-продажба на МПС с рег. № 5349/22.11.2022 г. с нотариална заверка на подписите, справка от масивите на КАТ 2 относно ППС с рег. № Р0602 КК и 2 бр. справки за промяна на регистрацията на МПС, се установява, че на 22.11.2022 г. Д. Н. Х. е продал на жалбоподателя Н. С. С. процесното МПС - Лек автомобил, марка *** с peг. № ***. На същата дата договорът за покупко-продажба на МПС с peг. № 5349/22.11.2022 г. на нотариус № 787 е постъпил през електронния портал на МВР. На 24.01.2023 г. регистрацията на лекия автомобил е прекратена служебно на основание чл. 145, ал. 15 от ЗДвП, тъй като собственикът не е изпълнил задължението си в двумесечен срок от придобиването да регистрира превозното средство. На 14.08.2023 г. регистрацията на лек автомобил *** с peг. № *** е възстановена и същият е регистриран като собственост на Н. С. С., с peг.

№ ***.

Представено е и писмо рег. № 1085р-9612/04.11.2024 г. от ОДМВР – Русе, сектор „Пътна полиция“ до жалбоподателя Н. С. С., с което същият е уведомен, че на 29.10.2024 г. регистрацията на МПС с peг. № *** е служебно прекратена на основание чл. 145, ал. 10 от ЗДвП, което е неотносимо към предмета на настоящото дело.

По делото е представено писмо от 20.10.2021 г. от *** до г-жа Й. И., касаещо детето й Д.. Представена е Епикриза № 25907 от *** касаещи лицето И. Й. И., ЕГН ********** и амбулаторен лист № 23226006В798/11.08.2023 г. за посещение на ***, касаещи лицето И. Н. С., ЕГН **********, за което се твърди, че е дете на жалбоподателя.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните прави изводи:

Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Санкцията за нарушаване на тези изисквания е предвидена в чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, действащ към датата на нарушението, съгласно който се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Разпоредбата на чл. 145, ал. 2 ЗДП вменява задължение на приобретателя на регистрирано пътно превозно средство в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба. Съгласно чл. 143, ал. 15 ЗДвП, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

По делото няма спор относно факта, че на 11.08.2023 г. на ПП I-5, км. 122 + 688 3 м., разклона за ***, жалбоподателят Н. С. С. е управлявал лек автомобил *** с peг. № ***, който не е регистриран по надлежния ред, със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на 24.01.2023 г.

Неоснователно е твърдението, че не е осъществен състава на чл. 140, ал. 1 от ЗДП, тъй като жалбоподателят, като собственик на автомобила, не бил уведомен от компетентните органи за служебното прекратяването на регистрацията, поради което не съзнавал това обстоятелство и нарушението не било извършено умишлено.

Прекратяването на регистрацията на процесното МПС е извършено по реда на чл.

143, ал. 15 от ЗДП, т. е. служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система, тъй като собственикът не е изпълнил задължението си да регистрира превозното средство в двумесечен срок от придобиването му.

От текста на чл. 143, ал. 15 и чл. 18б, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. се установява, че при наличие на така описаната хипотеза, прекратяването на регистрацията се извършва служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система, като не е регламентирано законовото задължение нарушителите да се уведомяват за направеното отбелязване, което изрично е регламентирано в чл. 18б, ал. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., съгласно който при прекратяване регистрацията по ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 или 8 се уведомява собственикът на ПС, посочен в регистъра, като не е предвидено задължение за уведомяване на приобретателя при извършено на основание чл. 18б, ал. 1, т. 10 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. служебно прекратяване на регистрацията на съответното МПС, какъвто е и настоящият случай.

Служебното прекратяване на регистрацията на автомобилите по чл. 143, ал. 15 от ЗДП поради неспазване на задължението по чл. 145, ал. 2 от ЗДП е съвсем различно деяние, регламентирано по друг начин в сравнение със служебната дерегистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДП поради неизпълнение на задължението за сключване на задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Разликата е отразена в Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г. на смесен състав на ВКС и ВАС, постановено по тълкувателно дело № 3/2022 г., което гласи "Не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство".

Неоснователно е възражението, че жалбоподателят живеел преимуществено в чужбина и към м. август 2023 г. имал проблеми със заболяване в семейството.

Представено писмо от 20.10.2021 г. от *** е адресирано до г-жа Й. И., касаещо детето й Д. и по никакъв начин не установява, че жалбоподателят живее трайно в чужбина. Неоснователно е и възражението, че към датата на проверката 4 жалбоподателят имал проблеми със заболяване в семейството, доколкото проверката е извършена на 11.08.2023 г., а автомобилът е деригистриран на 24.01.2023 г., като не са представени никакви доказателства за обективна невъзможност на жалбоподателя да регистрира автомобила в срока по чл. 145, ал. 2 ЗДП. Процесното нарушение се изявява като такова с обичайната за подобни нарушения обществена опасност и липсват каквито и да било признаци, които да позволят то да бъде прието като малозначително.

Дерегистрираното МПС е нерегистрирано по надлежния ред МПС, с оглед на което жалбоподателят е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което правилно и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, като кумулативно наложените наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС са в минимален размер за всяко от тях.

Нарушението е надлежно индивидуализирано в АУАН и НП, посочени са дата и място на извършване, ясно и точно описание на нарушението от фактическа страна, нарушената законова разпоредба, с което са изпълнени изискванията на чл. 42, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН.

Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0258-000259/10.06.2024 г., издадено от Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, с което на Н. С. С., ЕГН **********, от ***, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.

3, пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдГаброво в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________