Определение № 358 от 01.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. Пловдив, 01.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Велина Ем. Антонова

Веселин Д. Хаджиев като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно наказателно дело № 20245000600447 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.345 вр. чл.440, ал.2 от НПК.

Образувано е по частни жалби на осъдения И. П. С. и служебния му защитник адв.Т. Ж., срещу определение № 382/12.09.2024г., постановено по ЧНД № 687/2024г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, с което е оставена без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието в размер на 2 години 9 месеца и 6 дни от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 11 години лишаване от свобода по ЧНД № 6383/2019г. по описа на Софийски районен съд по НОХД № 22872/2014г., НОХД № 19420/2016г. и НОХД № 9139/2016г., всички по описа на Софийски районен съд, и НОХД № 2485/2014г. по описа на Софийски градски съд.

Съдебният акт се атакува като неправилен. Прави се искане за неговата отмяна, като въззивният съд постанови условно предсрочно освобождаване на осъдения.

Постъпило е възражение от началника на Затвора гр.*, с което се изразява становище, че жалбите са неоснователни, следва да се оставят без уважение и се потвърди обжалваното определение на първоинстанционния съд.

1

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в частните жалби, намира за установено следното:

Не са налице основания за разглеждане на жалбите в открито съдебно заседание, както и за събиране на други доказателства.

Частните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок от надлежно легитимирани лица. Разгледани по същество са неоснователни.

За да постанови обжалваното определение, Окръжен съд гр.Пазарджик е приел за установено следното:

С протоколно определение от 24.07.2019г., постановено по ЧНД № 6383/2019г. по описа на Софийски районен съд, на основание чл. 25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 и чл.24 от НК, на осъдения С. е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 11 години лишаване от свобода по НОХД № 22872/2014г., НОХД № 19420/2016г. и НОХД № 9139/2016г., всички по описа на Софийски районен съд, и НОХД № 2485/2014г. по описа на Софийски градски съд. Зачетен е предварителен арест в размер на 1 година 10 месеца и 16 дни.

Наказанието е приведено в изпълнение с начало 04.05.2018г. Към 22.08.2024г. осъденият фактически е изтърпял 8 години 2 месеца и 4 дни, от работа 0 дни или общо 8 години 2 месеца и 4 дни. Остатъкът за изтърпяване към тази дата е 2 години 9 месеца и 26 дни.

Към датата на съдебното заседание на първоинстанционния съд остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 години 9 месеца и 6 дни.

Според становището на началника на Затвора гр.* осъденият С. е изключително недисциплиниран, демонстративен, с крайно завишени изисквания и неоснователно претенциозен. Въпреки многобройните наказания и опити за корекционна дейност, продължава да бъде напрегнат и негативно настроен към институцията. С поведението си дава лош пример на останалите лишени от свобода.

Социалната работа с него е силно затруднена, поради явното му противопоставяне и мнителния му характер, поставяйки под съмнение всеки опит да се проведе нормална корекционна дейност с него. Към предлаганата работа в затвора не е имал интерес и не е подавал заявления по установения 2 ред. Смята присъдата за несправедлива и завишена, както и че няма вина за извършеното престъпление. Счита, че е държан неправомерно в Затвора гр.*.

Предвид цялостното му поведение до момента корекционната работа с него е невъзможна, поради явното му противопоставяне и нежелание да внесе каквато и да е корекция в нагласите и поведението си.

Осъденият не е награждаван. Системно нарушава реда и дисциплината в пенитенциарното заведение. По време на престоя му в Затвора гр.* е наказан 10 пъти, а в Затвора гр.* 30 пъти.

При последната преоценка на риска от рецидив са отчетени 113 точки по скалата на OASys. Проблемните зони са:

- Настоящо правонарушение - престъплението е с високо ниво на обществена опасност. Отвлякъл и изнасилил жена в съучастие с други лица, като деянието е извършено с изключителна дързост и под влиянието на алкохол. Същото предполага риск към извършване на ново престъпление от сходен характер и нанасяне на сериозни вреди.

- Криминално минало - осъждан многократно за престъпления от различен характер. Системно незачитане на правовите норми в държавата и многократни изолирания в МЛС, които не са оказали превъзпитателен ефект върху личността на осъденото лице.

- Отношение към правонарушението - не е самокритичен, не поема отговорност за извършените от него правонарушения, омаловажава стореното и не разбира мотивите за криминалното си поведение, прехвърля вината на други лица. Твърди, че е невинен. Липсва каквато и да е мотивация за позитивна промяна. Проявява самоувереност без покритие и има нетрезва самооценка.

- Начин на живот и обкръжение - лесно се повлиява от криминално обкръжение. Има безразсъдно и рисково поведение.

- Междуличностни проблеми - лесно изпада в състояние на гняв, което инициира риск от физическо насилие. До момента прибягва само до вербална агресия. С изявени враждебни нагласи към институцията и като цяло се възприема за нейна жертва.

- Умения за мислене - липсва способност за разпознаване на проблемите, без изградени умения за решаването им по законосъобразен път.

3

Със слаба себерефлексия - не може да извлича поука от грешките си.

Импулсивен при отстояване на собствената си гледна точка.

- Емоционални проблеми - емоционално нестабилен, с психоза, лекувана в специализирано заведение, повишена тревожност. Маниакални мисли, опити за самоувреждане и самоубийство. Проявява константна нервност и стрес. Ясно показва признаци на кверулантна психопатия. Може да отключи негативно поведение във всеки един момент - гладни стачки, самонараняване, вербална и физическа агресия при засягане на интересите му или при неудовлетворяване на искания и претенции.

- Злоупотреба с наркотици - употребява хероин в периода 1998 - 2018г.

- Злоупотреба с алкохол - употребата на алкохол повлиява негативно на поведението му. Наказван многократно в затвора за нарушения, свързани с алкохол. Отказва да се включва в организираните срещи на „АА“ за третиране на алкохолната зависимост.

- Образование и обучение - изявил желание да продължи образованието си в по-горна степен, но не е одобрен от ГДИН през кампанията 2023/2024 г.

Не е подал заявление за участие през 2024/2025г.

На този етап е със средна степен на риск от сериозни вреди по време на изтърпяване на наказанието. Остава рискът от сексуално посегателство в условията на свобода. Рискът от сериозни вреди към другите лишени от свобода също е определен като среден.

Според затворническата администрация целите и задачите на наказанието лишаване от свобода при осъдения С. не са постигнати, поради което молбата му за условно предсрочно освобождавате не следва да бъде уважена.

В аналогичен смисъл е и експертната оценка на актуалното му психично и емоционално състояние.

С оглед на изложеното и цялостното поведение на осъденото лице, проблемните зони в актуалната му оценка, непроменения профил на нуждите и поведението, законосъобразно първоинстанционният съд е стигнал до извода, че при жалбоподателя не е постигнат поправителният ефект, визиран в разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК. Не е налице и значимо намаляване в степента на риска от рецидив и значителни вреди за обществото. Към 4 настоящия момент стойността на тези рискове възлиза на 113 точки, което води до висока степен на риск от рецидив. В подкрепа на този извод са и многото дисциплинарни наказания, общо 40 на брой, от които може да се заключи, че осъденият не е склонен дори в контролирана среда да спазва установените правила.

При горната фактическа установеност обоснован и законосъобразен е изводът на Окръжен съд гр.Пазарджик, че в случая не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки за условното предсрочно освобождаване на осъдения С..

Същият е пълнолетно лице, на което е наложено наказание лишаване от свобода.

На следващо място, изтърпял е фактически повече от половината от наказанието, определено му със съдебния акт.

Друго задължително изискване за условно предсрочно освобождаване според чл.70, ал.1 от НК е да е дал доказателства за своето поправяне.

Съгласно чл.439а, ал.1 от НПК това са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и от всички други източници на информация за поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието.

Въззивният състав споделя виждането на първоинстанционния съд, че при изследване цялостното поведение на осъдения С. не може да се направи извод за настъпила положителна и при това трайна промяна у него.

Настоящата инстанция също намира, че досегашният му престой в пенитенциарното заведение няма отчетлив превъзпитателен ефект и е необходимо продължаване на корекционното въздействие по отношение на правонарушението, за формиране на критично отношение и нагласи за спазване на общоприетите правила и норми. Изтърпяното до момента наказание не е постигнало целите си в пълен обем, за да се постанови 5 частичен отказ да се реализира изцяло приложената държавна принуда спрямо осъдения. Същият не е дал всички изискуеми по смисъла на чл.439а от НПК доказателства за своето поправяне.

Поради липсата на тази предпоставка правилно първостепенният съд е оставил искането за условно предсрочно освобождаване без уважение.

В жалбите не се съдържат доводи, които да водят до извод за противното.

Осъденият С. в хода на първоинстанционното производство е бил представляван от служебен защитник. Дадена му е била възможност да упълномощи избран от него защитник, да се запознае с материалите по делото, поради което правата му са били гарантирани.

Контролираният съд е обсъдил и оплакванията на осъденото лице, свързани със семейното му положение и постановените срещу него съдебни актове. Същите, както и тези относно здравословното му състояние, са несъотносими към предмета на делото.

Поради изложеното Пловдивският апелативен съд счита, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно и като такова трябва да се потвърди. Жалбите срещу него, като неоснователни, следва да се оставят без уважение.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 382/12.09.2024г. на Окръжен съд гр.Пазарджик, постановено по ЧНД № 687/2024г. по описа на същия съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________