Протокол № 16419 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16419 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110171590 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ А. З. Л., К. Ш. и Е. Ш. - редовно призовани, не се явяват, представляват от адв.

И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ .... - редовно призован, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „... ООД - редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 28.09.2022 г.

ДОКЛАДВА становище от 20.10.2022 г. от „... ООД, с която се представя имейл кореспонденция с указания, дадени от .... до наземния оператор относно изискванията за бързи антигени тестове, приложими за пътници, заминаващи с полети до Германия. Взема се становище по исковата молба. адв. И.: Нямам възражение по доклада. Нямам други доказателствени искания. Поддържам изцяло исковата молба и всичко до момента, което съм представил. адв. И.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на исковата молба. В 1 допълнение представям превода на български език на приложеното доказателство и заповедта, която съм цитирала в отговора на исковата молба, моля да бъдат приложени по делото като доказателствa. Поддържам направеното искане за издаване на съдебно удостоверение, което съдът ми е определил, че ще бъде издадено и към настоящия момент не съм получила. адв. И.: Моля колегата да обясни относимостта на тази заповед, защото не се ориентирам с кое твърдение в отговора кореспондира и кой факт установява. адв. И.: Международната здравна организация е издала изисквания, които трябва да се спазват от всички държави членки, както от Германия, така и от България. Аз доказвам с тази заповед, че Република България е въвела в своето законодателство изискване при пътуване да се правят антигени тестове. Със съдебното удостоверение искам да докажа, че и в Германия се изисква да бъдат изготвени антигените тестове. адв. И.: Не възразявам да се приемат днес представените писмени доказателства.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определението от 28.09.2022 г.

ПРИЕМА Заповед от 22.12.2020 г. и представените със становището от 20.10.2022 г. документи като писмени доказателства по делото. адв. И.: Моля за съдебното удостоверение, защото тези изисквания се поставят от .... т.е. от ответната страна към третото лице помагач „... ООД, а аз искам да представя доказателства на съда, че това изискване не е самоцелно от ...., а е поставено от Министерството на здравеопазването в Германия. Имейлът е от .....

СЪДЪТ връчи на адв. И. издаденото на 03.10.2022 г. съдебно удостоверение.

НАМИРА, че следва да предостави възможност на адв. И. да се снабди с информация от здравните власти в Германия във връзка с изискванията за Ковид тестове за влизане в страната.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.12.2022 г. от 10:50 часа, за когато страните са редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

Секретар: _______________________

3