Определение № 937 от 13.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 937 гр. Пловдив, 13.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20235300500983 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 във вр. с чл.436, ал.4, вр. с чл262, ал.3 от ГПК.

Постъпила е жалба от Н. В. В., в качеството й на длъжник по и.д. № 8171/2022 по описа на ДСИ-ПРС, против съобщение с изх.№5227/08.02.2023. Видно от посоченото съобщение, приложено в копието на изпълнителното дело, със същото е връчено разпореждане от 07.02.-2023г., с което съдебния изпълнител е върнал частна жалба с вх.№16664/14.11.2022г. поради неотстраняване на нередовности в дадения срок за това. Жалбоподателката е изложила кратки доводи, свързани с извършени процесуални нарушения при издаване на изпълнителния лист по н.ч.х.д.., както и че е нарушено правото й на защита. Формулирала е искане за отмяна и осигуряване на право на защита.

Взискателят ПдРС не е взел становище.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви, че жалбата е допустима, но неоснователна, т.к. на жалбоподателката е указано какви са нередовностите на жалбата и в дадения им срок не е отстранила същите.

След като прегледа материалите по делото и прецени доказателствата поотделно и в съвкупност, съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и в срок, поради което и се явява допустима.

Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна по следните съображения:

Независимо, че от изложението в жалбата е трудно да се разбере какво се обжалва, видно от титулната част се обжалва разпореждане от 07.02.2023г., с което съдебния изпълнител е върнал частна жалба с вх.№16664/14.11.2022г.

1

По изпълнителното дело е постъпила жалба вх.№ 16664/14.11.2022г. от Н. В., като в жалбата е посочено дословно : „ обжалвам десйтвията на съдия З.Т. от НО на ПРС и ДСИ при ПРС във връзка с покана за доброволно изпълнение и изъплинтелен лист…“. След това заявява, че не е съгласна с осъждането й за разноски, както и че преди даване на ход на първото съдебно заседание в ПОС ще разясни подробно становището си.

С Разпореждане №43714/14.11.2022, по изп.д.№8171/2022, ДСИ е оставил тази жалба без движение, като е указал на жалбоподателката , че следва да посоче кой акт на съдебния изпълнител обжалва, в какво се състои искането от съда, да внесе дължимата ДТ и представи препис за взискателя.

Това разпореждане е редовно връчено – лично на жалбоподателката Вълена на 20.01.2023г.

На 07.02.2023г. съдебният изпълнител е постановил връщане на частната жалба поради неотстраняване на посочените нередовности в срок.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съгл. чл.436, ал.4 от ГПК при постъпване на жалба против действията на съдебния изпълнител, последният е длъжен да я администрира съобразно изискванията на чл.260, 261 и чл.263 от ГПК. Сочените правни норми регламентират проверката за редовност на постъпили въззивни жалби, като въвеждат изискванията за редовност на жалбата. Съгл. чл.260 от ГПК жалбата следва да съдържа името и адреса на страната, която я подава, означение на обжалвания акт, 3.указания в какво се състои порочността му, 4 в какво се състои искането, … Нормата на чл.262 от ГПК въвежда задължения за органа, пред който е подадена жалбата да провери същата за съответствие с чл.260 и чл.261 от ГПК и при констатиране на нередовности да даде на страната срок за отстраняването им. При неизпълнение в срок на това задължение от страна на жалбоподателя, то задължение на проверяващия орган / съд или съдебен изпълнител , в случаите на приложение на нормата съгл. чл.436 от ГПК/ е да върне жалбата. Именно това е сторено и в обжалваното разпореждане. Съдебният изпълнител е констатирал нередовности в подадената жалба / разпореждане от 14.11.2022г./, дал е указания на жалбоподателката за отстраняването им, като е указал и кой е законният срок за това/ съобщение редовно връчено на 20.01.2023г./, а предвид неизпълнение на указанията и непредставяне на преписи от жалбата за другите страни и внос на дължима ДТ е постановил и разпореждането за връщането на процесната жалба.

Очевидно съдебният изпълнител е действал в унисон с нормативните си задължения за администриране на постъпили пред него жалби и в изпълнение на тази си задължения е върнал нередовната жалба.

Подадената частна жалба против разпореждането за връщане на жалба вх.

№16664/14.11.2022г. е неоснователна е следва да бъде оставена без уважение.

2

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частна жалба на Н. В. В., ЕГН **********, в качеството й на длъжник по и.д. № 8171/2022 по описа на ДСИ при ПдРС, против разпореждане от 07.02.2023г. за връщане на частна жалба вх.№ 16664/14.11.2022г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3