Определение № 36116 от 05.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55629/2025
- Вид
- Определение № 36116
- Подписан
- 05.10.2026
- В сила
- 05.10.2026
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36116 гр. София, 05.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110155629 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 415543/18.12.2025 г. на Ц. В. В. срещу Н. В.
С разпореждане от 11.01.2026 г. съдът е счел, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, като на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е дал подробни указания за отстраняването им. Разпореждането е връчено лично на ищеца на 15.09.2026 г., но изпълнение не е постъпило. По отношение на връчването съдът е съобразил, че в сезиращата молба и в последващо постъпила молба /която няма връзка с твърденията в исковата молба / се сочи, че ищецът е държан против волята си в хоспис, с оглед на което и при липса на данни за ограничаване на дееспособността, съдът е разпоредил лично връчване.
Указаният едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 23.09.2026 г. по арг. чл. 60, ал. 6 ГПК, като по делото не е постъпило изпълнение или каквото и да било изявление от страна на ищеца.
С разпореждането от 11.01.2026 г. съдът е предупредил ищеца за неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания в срок.
Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК когато ищецът не отстрани в срок констатираните нередовности, исковата молба заедно с приложенията се връща.
В случая ищецът не е изпълнил дадените указания от съда и не е отстранил нередовностите на исковата молба. Липсва каквото и да било изявление или предприето действие във връзка с указания на съда.
Като съобрази изложеното, съдът намира, че са налице основанията по чл. 129, ал. 3 ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 415543/18.12.2025 г. на Ц. В. В. поради неотстраняване на констатираните нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55629/2025 г. по описа на Софийски 1 районен съд, 88 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ ЛИЧНО НА ИЩЕЦА.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2