Решение № 144 от 02.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Пловдив , 30.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20215300501312 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба от К. Й. Н. с ЕГН **********; взискател по изпълнително дело № 20118210401369 г. по описа на ЧСИ Илиев с рег. № 821 с район на действие ПОС, против Постановление от 27,11,2020 г., с което се прекратява изпълнителното производство по посоченото изп. дело на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Като счита обжалваното постановление за незаконосъборазно, жалбоподателят иска същото да бъде отменено.

Длъжникът в изпълнителното производство – Д. С. Н. с ЕГН **********; не заявява становище по жалбата.

Съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на 1 обжалване акт (чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК), поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

Видно от приложеното копие от изпълнително дело № 20118210401369 г. по описа на ЧСИ Илиев с рег. № 821 с район на действие ПОС, същото е образувано на 29,06,2011 г. по молба от К. Й. Н. с ЕГН ********** и приложен изпълнителен лист, издаден въз основа на решение по гр. д. № 14673/2009 г. на РС Пловдив, срещу длъжник Д.

С. Н. с ЕГН **********. Предмет на изпълнение са парични задължения.

С молбата за образуване на изпълнителното производство на съдебнвия изпълнител е възложено да извърши проучване и да определи изпълнителен способ. След извършване на справки за имущественото състояние на длъжника и след изтичане срока за доброволно изпълнение, съдебният изпълнител е насрочил извършване на опис на движими вещи в дома на длъжника – за 24,04,2013 г., за 13,12,2013 г., за 21,01,2014 г. и за 07,04,2014 г. Призовките за принудително изпълнение не са връчени и на посочените дати описи не са извършвани, тъй като длъжникът не е открит.

На 11,12,2014 г. взискателят е предявил молба с искане за извършване на актуални справки и на опис на движими вещи на длъжника. Такъв е насрочен за 15,04,2015 г., но не е извършен, тъй като длъжникът не е открит.

Следващото прекъсващо давността действие е извършено след повече от две години – на 31,08,2017 г., когато взискателят е предявил ново искане за извършване на опис на движими вещи в дома на длъжника.

При това положение следва да се приеме, че е осъществена хипотезата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Съгласно посочената разпоредба, изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Според разясненията в т. 10 от ТР № 2/26,06,2015 г. на ВКС по тълк. д. 2/2013 г. на ОСГТК, прекратяването на изпълнителното производство на това основание настъпва по право, като нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. С посоченото тълкувателно решение изрично се разяснява, че задължението на взискателя да поддържа със свои действия висящността на изпълнителния процес се реализира чрез внасяне на съответните такси и разноски за извършване на изпълнителните действия, изграждащи посочения от него изпълнителен способ, както и искане за повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагане на нови изпълнителни способи.

В продължилия повече от две години период от м. април 2015 г. до предявяване на молбата от 31,08,2017 г. взискателят не е проявил активност и не е поискал предприемане на каквито и да е изпълнителни действия за събиране на вземанията си. Следователно правилен е изводът на съдебния изпълнител, че е настъпило предвиденото в чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК основание за прекратяване на изпълнителното производство по право.

2

Последващите искания от взискателя за предприемане на изпълнителни действия са постъпили след прекратяване на изпълнителното производство и не следва да се вземат предвид.

Поради изложеното жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се остави без уважение.

Затова съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от К. Й. Н. с ЕГН **********; взискател по изпълнително дело № 20118210401369 г. по описа на ЧСИ Илиев с рег. № 821 с район на действие ПОС, против Постановление от 27,11,2020 г., с което се прекратява изпълнителното производство по посоченото изп. дело на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3