Споразумение № 16 от 02.03.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Първомай, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20265340200046 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. З. от Териториално отделение - Първомай; обвиняемият Д. К. М., редовно уведомен, се явява лично; защитникът адвокат З. Н. Т., редовно уведомена, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

Съдът докладва постъпила Справка за съдимост рег. №

260126005000090717/26.02.2026 г. за обвиняемия.

По хода на делото:

Прокурор Й. З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат З. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Д. К. М. , роден на 08.09.1975 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, безработен, с постоянен адрес: ****.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият Д. М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за 1 решаване на делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите лица, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Й. З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат З. Т.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурор Й. З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника на обвиняемия Д. М. адвокат З. Т. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Д. М..

Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат З. Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Д. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. К. М., роден на 08.09.1975 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, безработен, с постоянен адрес: ****, се признава за виновен в това, че:

- на 14.02.2026 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на домашно насилие, е причинил на С.М.М. от град Първомай, област Пловдив, лека телесна повреда, изразяваща се в порезна рана на лявата ръка, довела до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

- на 14.02.2026 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на домашно насилие, се е заканил с убийство (че ако каже на полицейските служители, че й е нанесъл побой, ще я убие) на С.М.М. от град Първомай, област Пловдив, като това заканване е могло да възбуди у нея основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия Д. К. М. се определя едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Д. К. М. е бил задържан за срок до 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР и с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград по реда на чл.

64, ал. 2 от НПК, считано от 14.02.2026 г. до 17.02.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Вещественото доказателство – кухненски нож с монтирана оранжева на цвят полимерна дръжка, с обща дължина 28,5 см, намиращ се на съхранение в РУ – Първомай, да се унищожи като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Д.

К. М. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 130,20 евро за съдебномедицинска експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З. Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Д. М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: п

Обвиняем:

Й.

( З.) п

(Д. М.)

Защитник: п

(адв. З. Т. )

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.