Разпореждане № 26724 от 25.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26724 гр. София, 25.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110145738 по описа за 2021 година

В срока по чл. 131 ГПК са предявени насрещни искове. Исковата молба е нередовна.

Ищецът "***" ЕООД /ответник по главния иск/ следва да уточни във връзка с твърденията от молба от 21.02.2022 г., както следва:

1. Относно иска, квалифициран от ищеца по насрещния иск както такъв по чл. 79, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за сумата от 3 000 лв.

Да се извърши ясно разграничение относно това кои СМР са били недовършени и кои довършени – но с недостатъци; какви точно недостатъци са били налице; СМР да се посочат по-подробно и в какво се е състояло неизпълнението на изпълнителя;

Във връзка с разпоредбата на чл. 265 ЗЗД да бъде разграничена и посочена поотделно сумата, претендирана за недовършени СМР, като се посочи кой ги е довършил и за каква цена, и сумата за отстраняване на недостатъци, кой ги е отстранил и на каква цена, как; по какъв начин изпълнителят се е отклонил от поръчката;

Ищецът да обоснове подробно твърденията си и какво е искането му, въз основа на какви фактически обстоятелства;

2. Относно иска по чл. 82 ЗЗД за сумата от 6 000 лв.

Да посочи кога е следвало да му бъде заплатена от сем. Върбанови сумата от 6000 лв., разлика между сумата от 28 000 лв. и сумата от 22 000 лв.;

Да обоснове изрично дали договорът с „*****“ ЕООД е прекратен, кога и по какъв начин;

3. Относно иска за сумата от 1 500 лв.

Указва повторно на ищеца да обоснове подробно какви са били уговорките между „*****“ ЕООД и „***“ ЕООД, с каква цел парите са дадени на управителя на „*****“ ЕООД; какви са били уговорките между страните и уговорените насрещни престации. Към настоящия момент искът не може да бъде квалифициран по ЗЗД/ТЗ по друг начин освен с общия чл. 79 ЗЗД, което не е точна квалификация.

Отделно от горното след изпълнение на този договор тази сума от кое вземане в полза на коя страна по договора от 14.11.2019 г. е следвало да бъде приспаднато; това осъществено ли е;

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната исковата молба. УКАЗВА на ищеца "***" ЕООД на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК в двуседмичен срок от получаване на съобщението да уточни с молба по делото посочените по-горе обстоятелства, с препис за ответника , както и да представи доказателство за заплатена по сметка на СРС дт в размер на още 36 лв.

1

УКАЗВА на ищеца "***" ЕООД, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на"***" ЕООД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2