Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32126 от 03.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53473/2024
Вид
Определение № 32126
Подписан
03.09.2026
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32126 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110153473 по описа за 2024 година

С определение № 16732 от 03. 05. 2026 г. настоящото съдопроизводство е било спряно до окончателното приключване на обуславящото производство по в. гр. дело № *** по описа на Софийския градски съд, II - Б въззивен състав, за 2025 г. Това определение е влязло в сила на 19. 05. 2026 г. С молба от 10. 07.

2026 г. ищецът поиска възобновяване на настоящото дело, твърдейки, че преюдициалното производство е завършило (било прекратено пред въззивната инстанция). С ръкописно разпореждане № 98000 от 03. 08. 2026 г. съдът остави без уважение искането за възобновяване, защото с молбата всъщност не бяха представени доказателства относно твърдения съдебен акт на въззивния съд. С ново електронно изявление от 20. 08. 2026 г. ищецът отново иска възобновяване на производството при същите твърдения. Към това ново изявление вече е представен електронно заверен препис от определение № 12708 от 11. 06. 2026 г., постановено по съответното въззивно дело, от чийто текст се установява, че производството пред въззивния съд действително е било прекратено поради отказ от иска на основание чл. 233 ГПК. От друга страна, в определението на въззивния съд е отбелязано освен това, че то подлежи на обжалване. В представения електронно заверен препис няма отбелязване определението на въззивния съд да е влязло в сила. При това положение съдът трябва отново да остави без уважение искането за възобновяване на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца ******* за възобновяване на настоящото съдопроизводство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Служебно изготвен препис от определението да се връчи на *******.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2