Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 821 от 16.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 592/2026
Вид
Разпореждане № 821
Подписан
16.01.2026
В сила
16.01.2026
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 821 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20261110200592 по описа за 2026 година намери следното:

Производството по НОХД № 592/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП по обвинение против С. Р. Б. за извършени престъпления по чл. 194 ал. 1 НК и по чл. 209 ал. 1 НК.

Като извърши преценката по чл. 247б ал. 2 т. 1 НПК, съдията - докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.

При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 25.02.2026 г. от 15.30 часа , за когато да се призоват подсъдимата С. Р. Б. (от адрес с. Н., общ. Б., от адрес на С. С. Т.) , защитника й адв. П. К. от САК (вкл. и по телефон), пострадалата М. Н. М. (от адреса, посочен в о.с.з., проведено по НОХД № 13819/2025 г. на 29.10.2025 г., вкл. и по телефон), както и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимата –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.

Подсъдимата С. Р. Б. да се призове и на телефонен номер, посочен в о.с.з., проведено по НОХД № 13819/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав на 29.10.2025 г., от адреса, посочен в списъка – приложение към обвинителния акт, както и да се изготви справка за постоянен и настоящ адрес и да се призове съобразно резултатите от справката.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК присъствието й в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на 1 неявяване без уважителна причина, може да й бъде взета мярка за неотклонение, изпълняваната – да бъде изменена в по – тежка, да й бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното й довеждане.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието й, в случай, че: 1 не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и й е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето й не е известно; б) не може да бъде призована по други причини; в) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да й бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия;

9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия 2.

2 или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

УКАЗВА на пострадалата М. Н. М., че има право да бъде придружавана от посочено от нея лице, както и че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител.

УКАЗВА на пострадалата М. Н. М., че има право да упълномощи повереник, както и че ако желае да има повереник, но не е в състояние да заплати 3 адвокатско възнаграждение, следва да уведоми съда с писмена молба, подадена най-късно 10 дни преди съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА от АС „Бюро съдимост“ при СРС справка за съдимост на подсъдимата С. Р. Б., както и справка от ГДИН за изтърпявани наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ИЗБОР на двамата съдебни заседатели за участие в производството.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4