Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1552 от 02.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1190/2024
Вид
Протокол № 1552
Подписан
02.12.2024
В сила
02.12.2024
Състав
Красимир Лесенски

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1552 гр. Пазарджик, 28.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

И.КА М. Н. заседатели: Й. АНГ. С. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220201190 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Подсъдимият В. С. Т.–редовно уведомен се явява лично и с адв. В. С. от АК Пазарджик, служебно назначен, редовно уведомен.

Свидетелят И. Г. Д. -редовно уведомен се явява лично.

Свидетелят П. И. К.- редовно призован се явява лично.

Свидетелят З. Г. К. – редовно призован не се явява.

Свидетелят И. М. Б. – редовно призован се явява лично.

Свидетелят М. М. С.- редовно призован се явява лично.

Вещото лице Р. П. М. – редовно призована се явява лично.

Вещото лице Д. Т. А.- редовно призована се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

П. И. К. - на 20 години, българин, български гражданин, неженен, без образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

И. М. Б. - на 49 години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

М. МОМЧИЛОВ С. - на 51 години, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

Снема се самоличността на ВЛ, както следва:

Р. П. М.: на 66 години, българка, българска гражданка, с висше образование, женена, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.

Д. Т. А.: на 64 години, българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.

ВЛ предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. Придържам се към изложеното в обстоятелствената част и диспозитива на ОА.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Не се признавам за виновен. Обяснения ще дам сега. Колата не съм я взел аз, други 2 хора бяха. П. запали колата. Бяхме аз, П. и З.. П. запали колата и тръгнахме.

После и аз карах малко, но отидох в канавката. После оставихме колата там.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се промени хода на съдебното следствие с изслушване първо на ВЛ.

Съдът с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената оценъчна експертиза от ВЛ Р. М..

ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената оценъчна експертиза от ВЛ Р. М..

ВЛ М.: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва да се приеме заключението на изготвената оценъчна експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертиза. заключението на

ВЛ Р. М. по изготвената оценъчна

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ Р. М. за явяване в днешното с.з. в размер 30лв., платими от бюджета на съда по сметка на ВЛ.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената психиатрична експертиза от ВЛ Д. А..

ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО експертиза от ВЛ Д. А.. по изготвената психиатрична