Протокол № 357 от 17.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Пазарджик, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220201181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият О. Д. Р. – редовно уведомен се явява лично.

Частния обвинител Д. О. Р. -редовно призована чрез родителя С. Г. И. не се явява.

Явява се явява родителя С. Г. И., редовно призована в качеството на свидетел.

За пострадалата в качеството на повереник се явява адв. Р. З. от АК Пазарджик, надлежно преупълномощен от адв.М., представя пълномощно.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на свидетелката, както следва:

1

С. Г. И. – на 28 години, българка, българска гражданка, разведена, без образование, неосъждана, безработна, майка на пострадалата Д. Р., без родство с подсъдимия.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на св.И..

СВ.И.: С О. се разведохме 2023г. Живеехме заедно, сключихме брак и Д. се роди през 2019г. Живеехме добре докато не започнахме с изневерите. Д. остана при мен след развода. Аз и майка ми му я водим, за да я вижда, но той не проявява никакво отношение да я взима и да ми я връща или когато нещо се налага той не взима отношение. Скоро се прибрах от А. и стана по-друго, защото той манипулира детето- тя е на 5 години и всеки път й казва, че ще я вземе, но не я взема, а това я разстройва и плаче. За издръжката каквото е дал тук, това е. друго нищо не ми е дал. Той трябваше да дава по 220 лв. Каквото е дал досега е тук – дал е 600 лв., на адвоката миналата година е дал 250 лв. и след това тук е дал 150 лева. Други пари не съм взела.

ПОДСЪДИМИЯТ: Дойдох сега, за да платя цялата сума. Сега имам 1650 лв. в мен. Давам на адв.З. сумата.

СВ.И.: Получих сумата в размер на 1650 лв. Това е цялата сума за издръжката. Аз нося банковата сметка и сега ще му я дам пак, за превеждане на сумите след периода, посочен в ОА, тъй като за месеците след това не е плащана също издръжката. Други настъпили вреди от неплащането на издръжката няма за детето.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме искания. Моля да се приключи делото.

Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 374/ 2021г.г. по описа на РУ на МВР-гр. Пазарджик: протокол за предупреждение, справка за съдимост, банково извлечение, Решение на РС Пазарджик по ГРД № 3712/2022г., разписка, покана за доброволно изпълнение, ИЛ, 1 бр. разписка, справка по партида на физическо лице, писмо от НОИ, писмо от 2

НАП, писмо от ЧСИ Г. Т., справка съдимост, декларация за семейно материално положение и имотно състояние.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам изцяло внесеният ОА срещу подс. О. Д. Р. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Считам, че всички доказателства събрани в хода на съдебното следствие са в подкрепа на обвинителната теза така, както са посочени в обстоятелствената част на ОА. В хода на съдебното следствие подс. е заплатил изцяло дължимата от него сума, поради което считам, че е налице хипотезата на чл.183, ал.3, поради което ще Ви моля да се произнесете със съдебен акт и да го признаете за виновен за престъплението за което е привлечен в качеството на обв. и да не му налагате наказание, както е разпоредбата на ал.3 от същия член. В този смисъл моля за Вашият съдебен акт.

АДВ.З.: Поддържам становището на РП Пазарджик, тъй като подсъдимия е заплатил дължимата от него издръжка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Господин председател, нямам какво да кажа.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Моля да ме признаете за виновен, но да не ме наказвате.

Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3