Решение № 122 от 09.06.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Ловеч, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20254300100201 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 50,чл.49, във вр. с чл. 121 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от ЕТ“ДИП-Д. П.“ с ЕИК10540907,със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от управителя Д. И.

П. и „АРВЕ“ООД с ЕИК 110510718,със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от управителя А. А. В., двамата чрез пълномощниците адв.Т. Т. и адв.А.

Н.,със съдебен адрес ***,срещу Ю. О. К. от *** и Н. И. Й. от ***.

Излагат,че ЕТ“ДИП-Д. П.“ и „АРВЕ“ООД са регистрирани земеделски производители и през стопанската 2023г/2024г. са обработвали земеделски земи,намиращи се в землището на с.А.. ЕТ“ДИП-Д. П.“ е обработвал земеделските земи с ид. ***, ***, ***, ид. ***, ид. ***, ид. ***, ид. ***, с общ площ от 539 дка по КККР на селото. Съгласно Споразумение за ползване по чл.37в от ЗСПЗЗ тези земи са били обособени в блок с обща площ от 539 дка,в м.“Л.“ и са предоставени за ползване на ЕТ.Масивите са чертани по ИСАК с БЗС № 00299-1771-6 с площ от 53.87 ха(539 дка) и през стопанската 2023/2024г.са обработени и засети с културата –царевица. „АРВЕ“ООД е обработвало земеделски земи с ид. ***, ид. ***, ид. ***, ид. ***, ид.***, с обща площ от 171 дка по КККР на с.А., Л..

Съгласно Споразумението за ползване по чл.37в от ЗСПЗЗ тези земи са обособени в два блока-първият с площ от 150дка в м.“С.“,а вторият с площ от 21 дка. И двата блока са предоставени за ползване на дружеството. Масивите са чертани по ИСАК с БЗС № 002991771-2 с площ от 15.05 ха(150дка) и №00299-1771-3 с площ от 2.12ха(21дка) и през стопанската 2023/2024г. са били обработени и засети с култура- царевица и през стопанската 2023/2024г. Блоковете на двамата ищци са съседни.

1

Излагат,че от около 8-9 години площите им са подложени на системни набези от стадо биволи,които съсипват и унищожават посевите и земеделската продукция. Твърдят,че биволите са собственост на отв.Ю. К. от същото село.Обясняват,че всеки ден стадото му е оставено свободно да се придвижва в селото, навлиза и в земите им и тъпче засятата царевица и пасе поникналата култура. Поразените части от земите им не може после да се възстановят и да дадат продукция. Обясняват,че през годините стадото се е увеличавало и през 2024г. се състои от 33 бр.биволи. Животните са огромни, неконтролируеми от некой и за тях и работниците им е абсолютно невъзможно да ги отстранят от обработваните от тях земи. Стадото е придружавано от пастир-отв.Н. Й., който не ги отклонява от пътя и за свое удобство ги оставя да навлизат в земите им и да пасат. Многократно са разговаряли със собственика на животните и са изисквали да предприеме мерки за недопускане на стадото до земите им, но без резултат.

Обясняват,че особено нетърпимо станало положението през 2024г., когато стадото биволи унищожили големи площи засети с царевица. На практика през цялата година се изхранвали с посевите и ги унищожавали. В нивите им биволите прокарали пътища от стъпкани стебла, ядели зърното, опустошавали растенията. Поразените участъци не можело да се възстановят. Така изгубили голяма част от реколтата,а били вложили значителни средства засяване на земите. Работниците им,а те самите, ежедневно ставали свидетели на набезите на животните,без да могат да се противопоставят. Затова,с цел охрана и опазване на посевите, ЕТ“ДИП-Д. П.“ издал заповеди,с които определил двама човекаработници, които да са полска охрана на посевите,както е сторил и управителят на „АРВЕ“ООД. Въпреки това, когато биволите навлязат в посевите, охраната няма как да ги спре,защото има опасност за здравето на хората. Това налагало да се спре работата,да се изчакат животните да преминат и едва след това да продължат.

Излагат,че са подали сигнали до БАХБ-Областна дирекция-Ловеч, Община Ловеч и Районна прокуратура.

От Община Ловеч назначили специална комисия,която на 30.07.2024г. извършила проверка по сигнала им.При посещението им в обработваните от тях земи заварили биволите да пасат царевицата. Констатирали,че животните събарят и опустошават насажденията,че в масивите се виждат пътища от съборена царевица, стъпката продукция и изядено зърно без възможност да се възстанови. Комисията е установила,че стадото се състои от 33 бр.животни-биволи.От отговора на БАБХ на сигнала им разбрали,че собственик на стадото е отв.Ю. К..

По жалбата им до РП-Ловеч е образувана ПП с №3371/2024г.,по която е извършена проверка. В нея са налични самопризнания на К.,който не отрича за проблемите,дори сочи,че предлагал да се закупи електропастир и си поделят разходите с ищците. Отново там пастирът на стадото- отв.Н. Й., не отрича за набезите на животните,дори заявява,че не може да ги контролира и те навлизат в тяхната царевица и други земеделски площи.

Твърдят,че 2024г. била добра от към метеорологичните условия,не е имало други 2 външни фактори,които да повлияят на добивите от царевица. Местностите,в които се намират посевите им- м.“Л.“ и м.“С.“, м.“К.“, са много по-плодородни от останалите в селото, тъй като в непосредствена близост минава р.Осъм и подпочвените води напояват земята. Върху тези земи е имало преди и оранжерии,защото са много плодородни. Обичайно добивите им от тези ниви са в пъти по-добри от останалите обработвани площи.След прибирането на реколтата през м.август 2024г.,поради набезите на стадото,констатирали огромни загуби. Добивът на ЕТ“ДИП-Д. П.“ за 2024г. от царевица в блок с обща площ от 539дка,в м.“Л.“, е 112 980кг. или 210кг. от дка. Добивът на „АРВЕ“ООД за 2024г. от царевица в блок с обща площ от 150дка,в м.“С.“ и вторият с площ 21дка в същата местност, е 28 180кг.,или 164.80кг.от дка.

При сравнение с други земеделски производители,обработващи площи, засети с царевица в района, се установява,че те имат много по-високи добиви.Така ЗП“С. Н.“ е реализирала добив от този район от 560кг. от дка,а „Био крем“ЕООД 595кг. от дка. При едни и същи обработки на земята тези стопани имат почти тройно повече добив от техния,като средния им добив е 577.5 кг.от дка.

През м.декември ЕТ“ДИП-Д. П.“ продал част от царевицата при цена от 0.37лв./кг.,която цена е взета като база за изчисляване на вредите им в лева.Представя математически изчисления за вредата,която едноличният търговец е претърпял- 367.5кг. за дка (577.5-210=367.5), умножено по 538дка, сочи,че имуществената му вреда е от 197 715кг. на дка,която при стойност от 0.37лв.формира загуба в размер на 73 154.55лв.

По отношение на „АРВЕ“ООД е в размер на 412.7кг.за дка(577.5-164.8= 412.7),умножено по обработваните площи 171дка, формира загуба от 70571.7кг.,умножено по 0.37лв. формира загуба в размер на 26 111.53лв.

Акцентират, че те и семействата им се изхранват от дейността им на земеделски производители,осигуряват работа и на хора от селото,така че поведението на ответниците освен,че затруднява работата им,води и до огромни загуби за тях.

Молят ответниците Ю. О. К. и Н. И. Й. да се осъдят солидарно да заплатят на ЕТ“ДИП-Д. П.“ сумата 25 100лв., частичен иск от 73 154.55лв.,представляваща обезщетение за претърпените от търговеца вреди от унищожена царевица в обработваните от него земеделски земи,с обща площ от 539дка по КККР на с.А.,през стопанската 2023/2024г.,които са нанесени от стадо животни,собственост на Ю. О. К. и под надзора на пастира Н. И. Й., както и законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането й.

Молят ответниците Ю. О. К. и Н. И. Й. да се осъдят солидарно за им заплатят на „АРВЕ“ООД“ сумата 26 111.53лв., представляваща обезщетение за претърпените от търговеца вреди от унищожена царевица в обработваните от него земеделски земи,с обща площ от 171дка по КККР на с.А.,през стопанската 2023/2024г.,които са нанесени от стадо животни, собственост на Ю. О. К. и под надзора на пастира Н. И. Й.,както и законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането й.

В срока по чл.131 от ГПК постъпи отговор от отв. Ю. О. К.. Моли исковата молба 3 да се отхвърли като неоснователна и недоказана.Излага,че земите,които ответниците твърдят,че обработват,са посочени некоректно,тъй като се вижда, че има дублиране на имоти- ***, *** и ***,посочени като обработвани и от двамата.Не са пълни и кадастралните номера. Оспорва всички твърдения на ищците като недоказани. Не е вярно твърдението,че е пускал животните да се придвижват свободно и те да са навлизали в засетите от ищците масиви с царевица.Възразява,че животните винаги са с пастир,за което е издал нарочна заповед и не са оставяне безстопанствени.Дори и да минават покрай тези имоти,твърди че биволите не обичат царевица и не навлизат във високи посеви,предпочитат свободни и открити терени.Акцентира,че през м.юли,когато се говори,че са нанесли щети, културата вече е с височина около 2м. и наподобява гора. Оспорва констатациите на протокола на Комисията от 30.07.2024г.,тъй като не е описано в кои имоти са открити животните и дали са на ищците.Възразява,че се грижи за животните си и им осигурява ежедневно фураж,не ги е държал гладни. Твърди,че предполагаемите вреди за ищците са от сушата през 2024г.,а не от животните.Освен това следва да се съобрази,че са били обезщетени за стопанската 2023/2024г. от ДФ“Земеделие“,с платени 21 314.094лв.по спешната финансова помощ за земеделските производители,отглеждащи царевица, засегнати от сушата от 2024г.

Подпомагането е изплатено,на ищците,които са кандидатствали за тази помощ.

Заключава,че намаленият добив се дължи на сухата година,а не на неговите животни. Оспорва всички представени от ищците счетоводни документи, тъй като с тях не се доказва,че описаната продукция е именно от процесните местности, също и тези на сочените други двама земеделски стопани.

Възразява че не са доказани предпоставките на чл.50 от ЗЗД- деянието не е противоправно,тъй като животните му се отглеждат съобразно изискванията на европейското законодателство и Закона за защита на животните,хранят се,извеждат се на паша и им се осигурява възможност да изразяват естественото си поведение, съгласно Европейската конвенция за защита на животните,без тези права да се противопоставят на чужди права и интереси.Не е установена вреда,тъй като претенциите на ищците не са доказани,не е обоснована причината да са в този размер. Не е доказана причинноследствената връзка между твърдяното деяние и настъпилата вреда-че неговите животни са навлизали и тъпкали площи,обработвани от ищците.Не е доказано,че последните са имали право да засяват именно тези площи.Не е доказана негова вина,тъй като спазва всички изисквания за отглеждане на животни.

Моли да се отхвърлят претенциите като неоснователни и му се присъдят направените разноски. Има доказателствени искания.

Постъпи отговор и от отв.Н. И. Й.,чрез адв.И. П.М.-САК,със съдебен адрес ***, с моб.№ ***, e-mail *** Счита,че претенциите са допустими,но неоснователни. Оспорва наличието на основание за ищците да обработват земеделските земи. Има такива,които се дублират при двамата.

Оспорва твърдението,че като пастир не е отклонявал животните от пътя им, оставял ги е да навлизат в земите на ищците,не ги е контролирал.Не е съгласен с 4 математическите изчисления и метода за определяне на претърпените от ищците вреди.

Възразява,че по предявените срещу него претенции не е доказана връзката между неговите действия или бездействия и настъпването им.Сочи,че за загубите от сухата 2024г. година ищците са обезщетение от ДФ“Земеделие“. Поддържа всички заявени от отв.К. възражения и заявява позиция по доказателствените искания. Моли да се отхвърли предявената срещу него претенция и му се присъдят направените разноски.

В изпълнение на указанията на съда ищците уточниха,че са насочили претенцията си към отв.Ю. К. като собственик,а към Н. Й.-като пастир,под чийто надзор се намират животните.

В съдебно заседание представителите на ищците се явяват и представляват от пълномощниците адв.Т. и адв.Н.,двамата от АК-Русе.