Протоколно определение № 10980 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10980 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

БОРИС ИВ. СТЕФАНОВ заседатели: ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20261110205823 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. П. Н. – редовно призован, доведен от СЦЗ-В., се явява.

В залата се явява адв.А. К. А., определена защитник на осъдения. от САК за служебен

ЗА СРП – се явява прокурор Д. Ц..

ОСЪДЕНИЯТ Н. – Желая да ме защитава адв. А..

АДВ.А. – Готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. А. К. А. за служебен защитник на осъдения Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ/по данни от делото/ М. П. Н. - роден на******************г.,в гр. Б., българин, български гражданин, осъждан, неженен, начално образование, живущ с.С., ул.“К.“ № ***********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни производство. правата на осъденото лице в настоящето

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпила молба от осъденото лице за извършване на кумулация.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ.А.- Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че молбата се явява основателна.

ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.А.- В днешното с.з. се разгледа кумулирането на осъжданията на моя подзащитен. След анализ на доказателствата по делото моля да вземете предвид следните съображения. Видно е, че престъпленията са извършени, без да има влязла в сила присъда по която да е от тях. Моля да определите едно общо най- тежко наказание измежду наложените по тези присъди. Моля да бъде приспаднато и времето на изтърпяване по наложените присъди, включително и наложените мерки.

ПРОКУРОРЪТ – Налице е основанието на чл. 23 и чл. 25 от НК по отношение на последните две присъди. Общото наказание считам, че следва да бъде най-тежкото а именно: две години и шест месеца ЛОС, като приспаднете изтърпяното досега.

ОСЪДЕНИЯТ - Моля да ми се направи пълна кумулация. Съжалявам за грешките си. Взех си поука вече.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл.306 НПК.

Съдът е сезиран с постъпила молба за извършване на кумулация от осъдения Н.. В днешното с.з. адв. А. поддържа молбата, като иска от съда да определи едно общо най- тежко наказание на осъдения Н. и да зачете времето, през което Н. е изтърпявал някое от наказанията, както и времето през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

Представителят на прокуратурата счита, че са налице основания за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду последните две 3 осъждания на Н.. В този смисъл счита, че следва да се определи едно общо най- тежко наказание, а именно : ЛОС за срок от две години и шест месеца.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че са налице предпоставки за определяне на едно общо най- тежко наказание на осъдения Н. единствено по отношение на последните два влезли в сила съдебни акта.

От свидетелството за съдимост на Н. се установява, че той е бил осъждан многократно. Към настоящия момент ново обстоятелство се явява влезлия в сила на 12.03.2026г. съдебен акт по НОХД 3840/2025г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав. Отчитайки датата на извършване на деянието, а именно 24.05.2024г. и датата на влизане в сила на съдебния акт по НОХД 4621/2024г. по описа на РС- Ботевград, а именно: 01.10.2024г. става ясно, че последното деяние е извършено преди Н. да е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт по НОХД 4621/2024г. по описа на РС-Ботевград. Всички останали съдебни актове описани в справката за съдимост на Н. са влезли в сила преди 16.02.2023г., датата на влизане в сила на съдебния акт по НОХД 82/2023г. на РС-Ботевград, поради което по отношение на всички тях спрямо последните две осъждания не са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК. Ето защо кумулация следва да бъде извършена като се определи едно общо най- тежко наказание – ЛОС за срок от две години и шест месеца, явяващо се най- тежко измежду осъжданията по НОХД 4621/2024г. на РС-Ботевград и НОХД 3840/2025г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав. От това наказание следва да се приспадне времето, през което Н. е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността, както и времето през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по посочените две дела.

На осн.чл. 57, ал.1 б“б“ от ЗИНЗС Н. следва да изтърпи така определеното общо най- тежко наказание при първоначален „строг“ режим.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

4

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на М. П. Н. с ЕГН *********************** едно общо най-тежко наказание наложено измежду осъжданията по НОХД 4621/2024г. на РС-Ботевград и НОХД 3840/2025г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн.чл. 57, ал.1 б“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг„ режим на изтърпяване на наказанието.

На осн.чл. 25, ал.2 от НК зачита времето, през което осъдения М. Н. е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността.

На осн.чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъдения М.

Н. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15

ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

Да се издаде препис от протокола на адв.А..