Определение № 12639 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12639 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110131541 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, в която се прави искане за изменение по чл. 248, ал. 1 от ГПК на определението от 14.11.2022 г. на СРС, II ГО, 178, постановено по делото, с което последното е прекратено на основание чл. 233 от ГПК, в частта, с която искането на ищеца за присъждане на разноски е оставено без уважение в мотивите на съда.

Ищецът претендира присъждане на разноските за държавна такса в производството по исковете по чл. 422 от ГПК, като сочи, че отказът от исковете е направен единствено с оглед извършено в хода на процеса плащане от ответницата, която с поведението си е дала повод за завеждане на делото.

В законоустановения срок за отговор на молбата, такъв не е постъпил от насрещната страна чрез нейния адвокат.

При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото, съдът намира следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е допустима, като депозирана от легитимирано лице, в законоустановения срок. Представен е и списък за разноските по чл. 80 от ГПК.

Молбата следва да се уважи. Това е така, тъй като независимо, че производството по делото е прекратено на основание чл. 233 от ГПК, в молбата на ищеца е направено искане за присъждане за разноски, тъй като ответницата е изпълнила задължението по заповедта за изпълнение на парично задължение от 20.01.2022 г. след подаване на исковата молба в съда, което се установява и от представените от нея и приети по делото доказателства за извършено плащане от 09.07.2022 г. (л. 21). Ето защо, независимо, че производството се прекратява, с поведението си – незаплащане на дължимата сума в срок, ответницата е дала повод за завеждане на делото, а производството се прекратява по искане на страната, мотивирано с извършеното от Л. Г. Ч. плащане. Установяването и съобразяването на това обстоятелство е допустимо в производството по спора за разноски (така и Определение № 60309 от 17.09.2021 г. по ч. т. д. № 1494/2021 г. на I ТО на ВКС, Определение № 270/05.10.2016 г. по ч.гр. д. № 3846/2016 г. на I ГО на ВКС, Определение № 388/11.07.2017 г. по ч.т.д. № 831/2017 г. на II ТО на ВКС).

Ищецът в производството е сторил разноски за държавна такса в размер на 75 лв.

(лист 14), които са единствената сума, която се претендира, поради което и на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК същата следва да му бъде присъдена.

Ето защо актът следва да бъде изменен в посочения смисъл и на ищеца да бъде присъдена сумата от 75 лева.

1

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, определението от 14.11.2022 г. на СРС, II ГО, 178, постановено по делото, с което последното е прекратено на основание чл.

233 от ГПК, в частта за разноските, в следния смисъл:

ОСЪЖДА Л. Г. Ч., ЕГН ********** , с адрес в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 538, вх.

А, ап. 14, да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД , ЕИК 115016602, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в размер на 75 лева – разноски в исковото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2