Разпореждане № 9658 от 24.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9658 гр. София, 24.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П.Наказателно дело частен характер № 20261110208746 по описа за 2026 година

Днес, 24.07.2026 г., подписаната В. П., съдия при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 95-ти състав, като се запозна с тъжба, подадена от Б. А. А. против Н. Н. П., прие за установено следното:

Налице са условията за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 8746/2026 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК поради обстоятелството, че деянието, описано в тъжбата, не представлява престъпление.

Съображенията за това са, както следва:

Съгласно релевираните в тъжбата твърдения, инкриминирано е следното текстово съдържание, за което се твърди, че било написано в публикация, обективирана във „Facebook“ профил под име „N.P.":

„Дали знаете как адв. Б. А. стана адвокат на пострадалите роми от катастрофата с автобуса?; Колко процента от застрахователното обезщетение ще бъде прибрано от пострадалите?; Вярно ли е, че има случаи, когато близките на жертвите не получават нищо?“.

Твърди се, че с тези изрази Н. Н. П. е накърнил в особено висока степен достойнството и професионалната репутация на тъжителя А., като е компрометирано доверието в неговата адвокатска почтеност, което за него представлява обида по смисъла на чл. 146, ал. 1 НК.

В теоретичен аспект, обект на престъплението обида са обществените отношения, свързани с чувството за чест и достойнство на отделния индивид. Изпълнителното деяние се изразява в казване или извършване на нещо унизително за честта и достойнството на другиго, като от обективна страна е необходимо адресатът на обидните реплики/действия лично да ги е възприел или да е узнал за казването или извършването им.

В случая името на тъжителя А. е употребено единствено в зададен от автора на публикацията въпрос: „Дали знаете как адв. Б. А. стана адвокат на пострадалите роми от катастрофата с автобуса?“, в който не се съдържат никакви думи и изрази, кои да са унизителни за честта или достойнството му, нито такива, които да засягат репутацията му като адвокат, в това число професионалните му качества като такъв. В останалите два въпроса, инкриминирани в тъжбата, въобще не е упоменато името на тъжителя Б. А., поради което не може да се твърди, че се отнасят до него, макар да е узнал съдържанието им по описания в тъжбата начин. Освен това, от съдържанието им е видно, че подобно на израза, в 1 който името му е споменато, не съдържат квалификации, унизителни за личната чест или достойнство на тъжителя А..

Предвид горното следва изводът, че нито един от инкриминираните с тъжбата изрази не субсумира от обективна страна състава на престъплението обида по смисъла на чл. 146, ал. 1 НК, нито такъв на друго престъпление от частен характер.

Следователно, доколкото в тъжбата не е описано престъпление, което да се преследва по съответния процесуален ред /с тъжба на пострадалия/, не са налице основанията на чл. 81 НПК. Това налага образуваното наказателно производство да бъде прекратено, съобразно предвидената в чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК възможност.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 вр. т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 вр. ал. 1, т. 1, предл. 2 вр. чл. 81, ал. 1 НПК, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД на тъжбата.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 8746/2026 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК в седемдневен срок от връчване на препис на тъжителя Б. А.

А..

Указва на тъжителя, че в случай на депозиране на жалба, дължи внасяне на държавна такса за администриране и изпращане на делото във въззивната съдебна инстанция.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2