Определение № 854 от 16.09.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 854 гр. Горна Оряховица, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20264120102181 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „Амиго Финанс“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за суми дължими от ответника Д. К. П.. Правното основание за дължимостта им произтича от договор за финансов лизинг от 29.01.2025 г. със задължително придобиване на собствеността на л.а. марка „Фиат Дукато“ с рег. № ВТ1939МВ.

Съобразно служебно извършена по гр. д. №704/2026 г. по описа на РС- В. Търново справка от НБДН, ответникът е с настоящ адрес в с. Б.р., който попада в съдебния район на Районен съд - Павликени.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. Типовите, бланкетни договори за финансов лизинг, сключен между физическо лице и търговец, попадат в обхвата на защита на нормите на ЗЗП и физическото лице притежава качеството "потребител". В случая, предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл. 113 ГПК и § 13, т. 1 от ЗЗП. От твърденията изложени и исковата молба, а и от тези в писмения отговор не следва извод, че лизинговата вещ ще се използва за стопанска дейност. Следва да се има в предвид, че подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а от всички спорове между търговци и потребители (Определение № 241/05.04.2013 г. по ч. т. д. № 1395/2013 г. на ВКС-II, Определение № 44 от 7.02.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 83/2022 г., I т. о., ТК т. о., Определение № 988 от 1.04.2026 г. на ВКС по ч. т. д. № 555/2026 г., II т. о., ТК, Определение № 1847 от 23.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 417/2026 г., II т. о., ТК, Определение № 951 от 24.03.2025 г. на ВКС по ч. т. д. № 506/2025 г., II т. о., ТК, в което е направено разграничение за приложимостта на потребителската защита при договор за финансов лизинг и др.) В този 1 смисъл са и разясненията в Тълкувателно решение № 3/23.02.2022 г. по тълк. д. № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС, според които след изменението на чл. 113 ГПК от ДВ бр. 100/2019 г. дело с предмет правоотношения по договор, по който страна е физическо лице, притежаващо качеството потребител по смисъла на ЗЗП, и търговец във връзка с упражняваното от него занятие, се разглежда по реда на общия исков процес и прагът за достъп до касационно обжалване на въззивното решение е като по граждански дела.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства обуславящи подсъдност на спора пред Районен съд – Г. Оряховица, арг. чл. 113 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Районен съд – Г. Оряховица следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящия адрес на ответника, а именно Районен съд – Павликени.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2181/2026 г. по описа на Районен съд – Г.

Оряховица.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Павликени.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – В. Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

След влизане на определението в сила делото да се изпрати на местнокомпетентния съд.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2