Протоколно определение № 764 от 06.04.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. Плевен, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20214430107405 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:19 часа се явиха:

За ИЩЕЦА ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, редовно призован, се явява юрк. ***, с пълномощно, представено по делото и с юрк. *** с пълномощно, представено по делото

ОТВЕТНИКЪТ ХР. ИВ. Т. , редовно призован, не се явява, не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ Т. ИВ. Т. , редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Стефан ГЕНКОВ от ПлАК с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 24.03.2022г. Молба от страна на отв.

Т.Т., ведно с доказателства за плащане от л.91 до л.96, вкл. по делото.

Юрк. ***: Да се даде ход на делото.

Адв. ***: Моля да дадете ход на делото и да се приемат новооткритите доказателства. Заявявам, че сме заплатили абсолютно цялото задължение с разноските, на осн. чл. 76 от ЗЗД, който предвижда главници, лихви и разноски. Представили сме 2бр. квитанции, вкл. плащане в размер на 81,08лв., което след отчетния период, който колегата е заявявал в исковата претенция.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

№845/01.03.2022г.

ПОДДЪРЖА доклад, изготвен с

Определение

Юрк. ***: Нямам възражение по доклада. Моля да се приеме за окончателен. Да се приемат депозираните с Молба на ответника доказателства за плащане от л.91 до л.96, вкл. по делото. Запознали сме със същите и след направена справка в счетоводството на дружеството сме установили, че дългът, претендиран с исковата молба, е изцяло погасен, ведно с претендираните разноски.

Адв. ***: Така, както сте изготвили доклада, считам, че същият отговаря на нормите на ГПК. Действително моят доверител не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но той има уважителни причини за това, тъй като работи като международен шофьор, говоря за Т.Т.. Моля да приемете доказателствата, тъй като те са нови доказателства, които доказват плащане върху цялата претенция, претендирана от колегата Ватовски, като процесуален представител на ищцовото дружество Топлофикация Плевен и се поддържа в залата от юрк. ***.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения по делото писмен доклад с Определение №8 ПРИЕМА депозираните с Молба на ответника доказателства за ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Юрк. ***: Други доказателства няма да соча, да се приключи съ Юрк. ***: Други доказателства няма да соча, да се приключи съ Адв. ***: Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход на 2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списък с разноски, представен от страна на ответни ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОЮрк. ***: С оглед направените в днешното съде Адв. ***: Ние няма да претендираме разноски, т.е. адвокатския хонорар, който е договорен с Т.Т..

Юрк. ***: Във връзка с горното, което изложихме, прави изявление за оттегляне на исковите претенции изцяло в пълен размер.

Адв. ***: Давам съгласие за оттегляне на иска. Моля да прекратите производството по делото.

Съдът счита, с оглед изявленията на страните, че следва да се прекрати настоящото производство поради оттегляне на исковите претенции, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА осн. чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

№7405/2021г. по описа на ПлРС поради оттегляне на исковите претенции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок, считано от днес за явилите се страни, а за неявилите се страни от датата на получаване на съобщението.

Протоколът е написан в открито съдебно заседание, което приключи в 09,30ч.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3