Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1059 от 30.09.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2231/2022
Вид
Решение № 1059
Подписан
30.09.2022
Състав
Мария Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл. 11, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 12, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 15, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 2, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 4, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 1059 гр. Пазарджик, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети с*** през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220102231 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 7 и следващите от ЗЗДН – налагане на мярка за защита от домашно насилие.

Образувано е по молба за защита от домашно насилие, подадена от С. Г.

П., ЕГН ********** от гр. С***, ул. „Б***“ ***, *** ***, *** против И. В. Д. от гр. С***, ул. „С***“ ***. Молителката твърди, че с ответника са съжителствали на семейни начала, а след прекратяване на връзката им той започнал да я преследва навсякъде, да й посяга пред детето й, да я тормози физически и психически. На 18.07.2022 г. около 08.00 ч. ответникът бил пред блока й. Започнал да я обижда, да я блъска, да я удря и рита пред дъщеря й.

При опит да се обади на телефон 112, счупил телефона й. Двете успели да се качат в колата и да избягат. Молителката подала жалба в полицията и била освидетелствана от съдебен лекар. Моли да бъде издадена заповед за защита.

Ангажира писмени доказателства.

В съдебно заседание молителката, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът И. В. Д., редовно призован по реда на чл. 12, ал. 3 от ЗЗДН чрез РУ С*** за насроченото по делото съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Не взема становище по молбата за защита.

Съдът като взе предвид становището на молителката и прецени поотделно и в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

На 18.07.2022 г. молителката С. Г. П. е посетила съдебен лекар в 1

„МБАЛ Пазарджик“ АД, като е съобщила, че на същата дата около 08.00 ч. е била нападната и бита от И. Д., който я е удрял с юмруци и ритници, дърпал я, блъскал я и я скубел. При извършения преглед били установени кръвонасядания и травматични отоци по главата, лицето и крайниците, които са получени в резултат от действието на твърд, тъп предмет чрез удар с или притискане с или върху такъв и добре отговарят да са получени така, както съобщава пострадалата. За освидетелстването е издадено съдебномедицинско удостоверение № 156/2022 г. от 18.07.2022 г.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира молбата за защита от домашно насилие за допустима, но разгледана по същество за неоснователна.

Предмет на делото е молба за защита от домашно насилие, която е с правно основание чл. 4, ал. 1 от ЗЗДН. Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в посочената от закона връзка. Защита по ЗЗДН може да търси не всяко лице, а само това, което е пострадало от домашно насилие, извършено от лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН. Тежестта да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на сочената от закона семейна, родствена или фактическа връзка между пострадалото лице и извършителя, е на пострадалия.

Молителката твърди, че спрямо нея е било извършено домашно насилие от лице, с което е била във фактическо съпружеско съжителство.

Доказателства за това не бяха ангажирани по делото, въпреки указаната от съда доказателствена тежест на молителката. Това правнорелевантно обстоятелство не се установява и от приложената към молбата за защита декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за извършеното насилие, тъй като от една страна същата е бланкетна и не съдържа описание на конкретния акт на домашно насилие, а от друга страна в нея липсват данни за фактическо съпружеско съжителство с ответника. Предвид липсата на доказателства за осъществено домашно насилие от лице по чл. 3 от ЗЗДН, съдът намира молбата за защита от домашно насилие за неоснователна, поради което същата следва да бъде отхвърлена, а издадената заповед за незабавна защита – обезсилена.

На основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН в тежест на молителката следва да се възложи заплащането на дължимата държавна такса.

По изложените съображения и на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДН Районен съд – Пазарджик

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата за защита от домашно насилие по чл. 4, ал. 1 от 2

ЗЗДН, подадена от С. Г. П., ЕГН ********** от гр. С***, ул. „Б***“ ***, *** ***, *** против И. В. Д., ЕГН ********** от гр. С***, ул. „С***“ ***, за осъществено от ответника на 18.07.2022 г. около 08.00 ч. домашно насилие, изразяващо се в нанасяне на побой и отправяне на обиди на молителката.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за незабавна защита № 13 от 19.07.2022 г., издадена по настоящото дело.

ОСЪЖДА С. Г. П., ЕГН ********** от гр. С***, ул. „Б***“ ***, *** ***, *** да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса по чл. 16 от ТДТГПК в размер на 25 лв.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в седмодневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на РУ на МВР – С*** за сведение.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3