Решение № 213 от 22.05.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Червен бряг, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20254440100002 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 422 от ГПК

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК „***, седалище и адрес на управление: гр.

София, район ***, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от *** чрез адв. Г. И. З. – САК със съдебен адрес за призоваване и съобщения: *** е депозирал искова молба против Б.

З. Т. с ЕГН ********** от с. Девенци, общ. Червен бряг, за установяване на претендираните вземания и осъждане на ответника – длъжник да заплати дължимите суми и се потвърди издадената заповед за изпълнение. Претендират се и направените разноски по делото, законна лихва, неустойка, вкл. за завеждане на установителен иск и за юрисконсултско възнаграждение. Иска се прилагане на Ч.гр.д. № 580 по описа на съда за 2024г. Претендират се и направените деловодни разноски.

Твърди се, че пред Районен съд гр. Червен бряг е предявено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Въз основна на заявлението е образувано ч.гр.д № 20244440100580/2024 г. по описа на 1-ви гр. с-в на Районен съд гр. Червен бряг, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу Б. З. Т.. Съдът е указал на ищеца, че следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че връчването на издадената заповед за изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Предвид горното, за *** е налице правен интерес да сезира съда с положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за вземането си в размер на 1967,34 лева от Б. З. Т. .

ИЩЕЦА – редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е молба от 28.10.2025 г., в която взема становище за допустимост и доказаност на предявения иск.

1

ОТВЕТНИКЪТ Б. З. Т. - редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения му особен представител адв. Ц. Г. Й. от АК-Плевен. Оспорва предявения иск. Не е депозирал отговор на исковата молба. Не прави доказателствени искания.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

От приложените като доказателство по делото ч.гр.д.№ 580 по описа за 2024 г. на Районен съд – Червен бряг, се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Искът се води между надлежни страни при наличие на правен интерес от воденето му.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

От фактическа страна:

По делото са приети и приложени като доказателства материалите по ч.гр.д.№ 580 по описа за 2024 г. на Районен съд – Червен бряг.

Приети бяха и представените с исковата молба писмени доказателства.

От събраните по делото доказателства и от твърдението в исковата молба, не оспорени от ищеца, чрез процесуалния му представител, се установява, че:

Б. З. Т. е сключил с *** (предходно наименование Теленор България ЕАД) Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.12.2021 г., като със сключения договор закупува на преференциална цена устройство ZTE Blade А51 Grey .

Б. З. Т. е сключил с *** (предходно наименование Теленор България ЕАД) Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 30.6.2021 г., като със сключения договор закупува на преференциална цена устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey и договор за лизинг от 22.12.2021 год. за Базови аксесоари .

Б. З. Т. е сключил с *** (предходно наименование Теленор България ЕАД) Приложение към Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.12.2021 г., като със заявление за смяна на номер от 23,12,2021г. предпочетения номер е сменен на ***, както и сключва договор за лизинг от 22.12.2021 г. за XIAOMI 11Т 5G 128GB Blue и Застрахователна полица от 22.12.2021 г. за застраховка на устройство „смартфон протект“ .

1. Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от *** (предходно наименование Теленор България ЕАД) на 29.4.2022 г. (за договора за лизинг -чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия).

2. Към 5.5.2022 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 537,45 лв., както и дължима застрахователна такса в размер на 11,99 лв. по Застрахователна полица от 22.12.2021 г. за застраховка на устройство „смартфон 2 протект“, както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 05/04/2022-04/05/2022 год., от които 128,00 лв., дължими по договор за лизинг от 22.12.2021 год. за Базови аксесоари и 471,80 лв., дължими по договор за лизинг от 22.12.2021 г. за XIAOMI 1 IT 5G 128GB Blue

3. В следствие на посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.12.2021 г. сума в размер на 148,23 Лв., дължими за неустойка за предсрочно прекратяване на договора, от които 68,31 лв. — неустойка в размер до три месечни такси и сума в размер на 79,92 лв. за ZTE Blade А51 Grey, представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 30.6.2021 г. сума в размер на 292,91 Лв., дължими за неустойка за предсрочно прекратяване на договора, от които 119,45 лв. — неустойка в размер до три месечни такси и сума в размер на 173,46 лв. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор. по Приложение към Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 2021. г. сума в размер на 376,96 Лв., дължими за неустойка за предсрочно прекратяване на договора, от които 139,73 лв. — неустойка в размер до три месечни такси и сума в размер на 237,23 лв. за XIAOMI 11Т 5G 128GB Blue, представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

4. Задълженията за предходен период в общ размер на 537,45 лв. са обединени във Фактура № 7329911935/5.1.2022 г., Фактура № **********/5.2.2022 г., Фактура № **********/5.3.2022 г. и Фактура № 7334022325/5.4.2022 г. като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането.

Безспорно се установява по делото, че всички непогасени и изискуеми задължения на Б. З.

Т. в размер на 1967,34 лева са обединени във Фактура № 7335312930/5.5.2022 г. за клиентски номер 006702414 със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им. Към настоящия момент посочената сума не е заплатена от длъжника.

При този изход на делото следва да се признае за установено, че Б. З. Т., с ЕГН ********** дължи на *** (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. ***, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от:

***: сумата от 1967,34 лева (хиляда деветстотин шестдесет и седем лева и 0,34 стотинки), ведно със законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.

Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него съдебно деловодни 3 разноски, както и направените разноски по образувано ч.гр.д № 20244440100580/2024 г. по описа на 1- ви гр. с-в на Районен съд гр. Червен бряг.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Б. З. Т. с ЕГН ********** от с. Девенци, общ.

Червен бряг, че вземането на „***, седалище и адрес на управление: гр. София, район ***, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от *** за сумата от 1005,88 евро съставляващи 1967,34 лева (хиляда деветстотин шестдесет и седем лева и 0,34 стотинки) към датата на подаване на молбата, ведно със законова лихва върху тази сума, считано от 17,05,2024г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателно й изплащане- СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Б. З. Т. с ЕГН ********** от с. Девенци, общ.

Червен бряг, да заплати на „***, седалище и адрес на управление: гр. София, район ***, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от *** сторените в настоящето и заповедно производство съдебно деловодни разноски в общ размер на 539,77 евро/петстотин тридесет и девет евро и 77 евро цента/.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4