Определение № 20105 от 15.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20105 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110113357 по описа за 2024 година

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.04.2024 г. от 09,45 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1. Предявени са от „Топлофикация София” ЕАД срещу С. Г. Г., М. И. Г. и М. И. М. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят следните суми: 1628,95 лева главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода м.05.2020г. - м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, общ. Студентска, ул. „Дъбница“ №5, в.Б, ет.5, ап.19, ведно със законната лихва от 08.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането, 228,30 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 15.02.2024г., както и суми за дялово разпределение: 71,09 лева главница за периода от м.01.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 08.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 14,55 лева – лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 18.03.2021г. до 15.02.2024г.

2. В хода на процедурата по чл.131 ГПК ответниците М. Г. и М. М. н депозират писмен отговор.

Ответникът С. Г. в срока за отговор представя доказателства за извършено плащане на процесните суми.

1

В писмено становище от08.05.2024г. ищецът потвърждава извършеното плащане, но предвид обстоятелството, че е платено след образуване на делото, претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

По исковете:

Предявените искове са допустими.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на топлинната енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответната страна , че в нейна тежест е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват задълженията му за плащане на цената на доставена в имота му топлинна енергия.

По доказателствените искания:

Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето – лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на потребената ТЕ между етажните собственици – „Техем сървисис“ ЕООД като правният интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането не е необходимо, с оглед извършеното и потвърдено от ищцовата страна плащане.

Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, което с оглед извършеното плащане не е необходимо. като съдът ще се произнесе по искането в открито съдебно заседание.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на СТЕ и ССЕ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, 2 относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3