Споразумение № 593 от 23.07.2012, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5100/2012
- Вид
- Споразумение № 593
- Подписан
- 23.07.2012
- В сила
- 23.07.2012
- Състав
- ВЕЛИНА ЕМАНУИЛОВА АНТОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 б.Б · Наказателен кодекс
- чл.93 т.9 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.358 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
П Р О Т О К О Л
23.07.2012 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХIV наказателен състав
На двадесет и трети юли две хиляди и дванадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНТОНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИВАН ИВАНОВСКИ
2.
ЦОНКА ЖИГОВЕЧКА
Секретар Д.АНИЕЛА ДОЙЧЕВА
Прокурор МАРИНА ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД БП№5100 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА:
А.Ю.А. - се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА:
В.Я. – се явява лично.
ПОСТР. Я.:
Вещите са ми върнати.
ПОДС. А.: Желая служебния защитник защитавал ме на досъдебното производство да ме защитава и в настоящото производство.
В залата се явява адв. Н. К, осъществил защитата на подсъдимата на досъдебното производство.
АДВ. К: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подс. А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Н. Г. К за служебен защитник на подс. А.Ю.А..
ПОДС. А.: Нямам възражение за неспазването на три дневния срок по чл.358 ал.3 от НПК.
АДВ. К: Нямам възражение за неспазването на три дневния срок по чл.358 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА, К. С.:
А.Ю.А. - родена на *** г. в гр.Казанлък, българка, българска гражданка, без образование, неграмотна неомъжена, неосъждана, работи като доячка в С. С. Д. Ш. С., ЕГН: **********.
- Получих препис от обвинителни акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям споразумение с подсъдимата, което моля да одобрите.
АДВ. К: Отводи нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдебния състав намира, че тъй като е сезиран с искане за одобряване на споразумение по реда на част V глава 29 от НПК, то съдебно дирене в настоящото производство не следва да се осъществява, предвид на което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОСТР. Я.: Претендирам пътни разноски по маршрута гр. Съединение
- гр. Пловдив, за идване и връщане, в общ размер на 5.20лв., за което представям билети за пътуване по маршрута.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
На пострадалата В. Б.Я. се издава РКО за пътуване по маршрута гр. Съединение – гр. Пловдив и обратно, в общ размер на 5.20лв.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, наказанието е съобразено с разпоредбата на чл 381 ал.4 от НПК. Специфика на казуса е обстоятелството, че се касае за вещи, забравени на обществено място /превозно средство, заведение/, които не се считат за загубени, тъй като лицето забравило вещта не е прекъснало владението си върху нея, не е лишено от възможност да упражни фактическа власт и отнемането на такава вещ с намерение да се присвои е престъпление по чл.194, ал.1 от НК. С оглед подбудите и начина на извършване на кражбата тя не представлява маловажен случай, по смисъла на чл.93 т.9 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн.384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор МАРИНА ИЛИЕВА, подсъдимата А.Ю.А. и защитника й адв.
Н. К споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД БП№ 5100/12г. по описа на ПРС - ХIV н.с. за следното:
ПОДСЪДИМАТА
А.Ю.А. - родена на *** г. в гр.Казанлък, българка, българска гражданка, без образование, неграмотна неомъжена, неосъждана , работи като доячка в С. С. Д. Ш. С., ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО Престъпление по чл. 194 ал.1 от НК за това, че на 17.07.2012 г. в гр. Съединение, обл.Пловдив е отнела чужди движими вещи – сумата от 463 /четиристотин шестдесет и три / лева и един брой портфейл от изкуствена кожа на стойност 10 /десет/ лева, всичко на обща стойност 473 лева от владението на В. Б. Я.,ЕГН:********** ***, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление и на основание чл. 194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК НАЛАГА на подс. А.Ю.А. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, която на основание чл.42 А ал.4, вр. с ал.3, т.1, вр. с ал.2 , т.1, т.2, т.4, предл.2 вр. с ал.1 от НК да се изпълни чрез задължителна регистрация по настоящия й адрес в гр.С. - С. д. Ш. с. за срок от ЕДНА ГОДИНА и чрез задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и включване в програма за обществено въздействие на пълнолетни правонарушители „ограмотяване” в рамките на пробацията, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.42 Б от НК така наложената на подс. А.Ю.А. на основание чл.42 А ал.4 вр. с ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК пробационна мярка