Разпореждане № 11804 от 22.11.2019, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………../….11.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1910/2019 г., по описа на ВОС,

ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от З.М.М. *** чрез адв. П.Х.от ВАК, против „В ЕМ ИНВЕСТ" ООД, ЕИК *********, гр. Варна, с която е предявен иск за прогласяване на нищожност на договор за заем от 13.12.2016 г., сключен между страните, поради привидност на договора.

Съдът констатира, че подадената искова молба е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да уточни фактическите си твърдения относно наличието на прикрита сделка като индивидуализира прикритата сделка по вид, страни, предмет, основание, правопораждащи факти, правни последици, насрещни права и задължения, като съобрази, че при тази правна конструкция страните по прикритата и привидната сделка следва да са идентични;

2. В случай, че твърди персонална симулация, да разясни съдържанието на всяка от извършените от участниците сделки, включени в правната фигура на подставеното лице (привидна сделка, прикрита сделка и договор за поръчка) с посочване на вид, страни, предмет, основание, правопораждащи факти, правни последици, насрещни права и задължения;

3. В случай, че твърди, че е сключила договора в качеството си на скрит пълномощник, изрично да заяви това като посочи страните, предмета, основанието и правопораждащи факти на упълномощителната сделка.

4. С оглед на извършеното уточнение да формулира искане до съда (петитум), от което да е ясно поради какъв вид привидност сделката следва да бъде прогласена за нищожна;

5. Да представи опис на приложените към исковата молба доказателства;

6. Да представи приложените към исковата молба писмени доказателства, които са на чужд език, в превод на български език с препис за ответника;

7. Да завери за вярност на всяка страница всички представени писмени доказателства.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост на дадените указания в предоставения от съда срок исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН

СЪД: