Решение № 24 от 30.03.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Враца, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20211400900165 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх.№ 2717/01.11.2021 г. на адв.Н. Д. и адв.Ж. Т., като пълномощници на Ц. В. Г. от гр.Враца, с която против ЗК „Лев Инс“ АД-гр.София е предявен иск за заплащане на сумата от 60000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 403,20 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие причинени на ищеца травматични увреждания от ПТП, настъпило на 29.06.2020 г., причинено от водач на товарен автомобил, който е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответника. Претендира се присъждане и на законната лихва върху главницата.

В исковата молба се твърди, че на 29.06.2020 г. около 17:30 ч. в светлата част на денонощието колесен трактор „ТК 80“ с рег.№ ВР *** с прикачено ремарке РСД5 с рег. № ВР ***, управляван от Ц. В. Г. се движил в дясната пътна лента на платното за двиЖ.е на път II – 13 в посока от с.Борован към с.Девене. В същото време след него в същата посока се движил товарен автомобил марка „Скания Р 420“ с прикачено ремарке „Кроне ЗЗП 18“ с рег.№ ЕН *** КМ, управляван от Ц. Д. Д. със скорост около 80 км/ч. В даден момент, водачът на колесен трактор „ТК 80“ с рег.№ ВР *** с прикачено ремарке „РСД5“ с рег. № ВР *** е предприел маневра завой в дясно, за да навлезе в земен път. В същото време водачът на т.а. „Скания Р 420“ с прикачено ремарке „Кроне ЗЗП 18“ с рег.№ ЕН *** КМ, е предприел маневра изпреварване на колесен трактор. Водачът на товарния автомобил е възприел колесния трактор като опасност, когато се е намирал на около 93 метра от мястото на удара и се е опитал да избегне сблъсъка с него, като е предприел аварийно спиране, но поради липсата на време е блъснал с предната си част лявата странична част на колесен трактор. В резултат на 1 удара тракторът се е преобърнал на дясната си странична част, след което се установил на левия банкет със задната си част насочена към платното за двиЖ.е. След удара товарният автомобил е продължил двиЖ.ето си в отклонение в ляво. Твърди се, че причината за настъпилото ПТП е в поведението на водача на т.а. марка „Скания Р 420“ с прикачено ремарке „Кроне ЗЗП 18“ с рег.№ ЕН *** КМ, тъй като същият се е движил с превишена скорост, несъобразена с пътните условия и с останалите участници в двиЖ.ето по пътищата.

Твърди се, че в пряка причинно-следствена връзка с реализираното ПТП биват причинени телесни повреди на Ц. В. Г., изразяващи се в счупване на четири ребра в дясно, което увреждане му е причинило трайно затруднение двиЖ.ето на тялото за повече от един месец; наличие на кръв и въздух в дясната половина на гръдната кухина, което е наложило оперативно лечение и му е причинило временна опасност за живота; разкъсно-контузна рана на дясна китка и охлузвания в областта на гърба и ляв лакът. Сочи се, че в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП ищецът търпи и имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение на получените телесни увреждания, за които се претендира обезщетение в размер на 403,20 лв.

Посочва се, че от официалните свидетелстващи документи, с които е констатирано процесното ПТП, е видно, че отговорността за настъпването му е на водача на т.а. марка „Скания Р 420“ с прикачено ремарке „Кроне ЗЗП 18“ с рег.№ ЕН *** КМ, управлявано от Ц. Д.. Твърди се, че с непредпазливото си и неправомерно поведение, а именно несъобразяване с правилата за двиЖ.е по пътищата и участниците в него, двиЖ.е с несъобразена скорост и несъобразяване с останалите участници в двиЖ.ето, соченият водач виновно допуска настъпването на процесното ПТП, в пряка причинно-следствена връзка с което са и последвалите телесни увреждания на ищеца Ц. Г..

В исковата молба се сочи, че според данните от Информационен център към Гаранционен фонд към датата на събитието – 29.06.2020 г. за управлявания товарен автомобил марка „Скания Р 420“ с прикачено ремарке „Кроне ЗЗП 18“ с рег.№ ЕН *** КМ, е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответника ЗК „Лев Инс“ АД-гр.София.

Твърди се, че в изпълнение на изискванията на чл.380 КЗ, на 17.08.2021 г. ищецът е предявил претенциите си за изплащане на обезщетение пред ответното дружество и е заведена щета № 0000-1000-03-217530/17.08.2021 г. С писмо изх.№ 9403 от 18.10.2021 г. дружеството е изискало от ищеца други документи – заверено копие на влязло в сила заключително постановление срещу виновния водач, заверен препис от влязла в сила присъда с мотиви и изпълнителен лист в оригинал срещу виновния водач или заверен препис от постигнато споразумение; заверено копие от автотехническа експертиза; заверено копие от съдебномедицинска експертиза. Твърди се, че тези документи нямат съществено значение за установяване на основанието и размера на претенцията и целят необосновано забавяне и удължаване на процедурата по уреждане на претенцията, с което 2 ответникът нарушава забраната на чл.106, ал.5 от КЗ, а част от тези документи са били представени на ответника с предявяване на претенцията.

Това писмо от ЗК „Лев Инс“ АД приравняват на отказ съгласно закона, тъй като от една страна ответникът указва на ищеца да представи документи, с които същият не разполага към онзи момент, а от друга, посочва като абсолютна предпоставка за решаване и изплащане на обезщетение необходимостта от документи, които не са абсолютна предпоставка, съответно на разпоредбата на чл.496, ал.3 от КЗ, което по смисъла на закона е приравнено на отказ съответно чл.496, ал.2, т.2, а), тъй като към извънсъдебната претенция са прилоЖ. всички необходими документи, въз основа на които ответникът е бил във възможност да определи дължимото обезщетение или откаже мотивирано. По отношение на гореизложеното посочват съдебна практика на ВКС.

Поддържа се, че предвид гореизложеното законната лихва следва да се дължи на основание чл.429, ал.3 от КЗ от датата на депозиране на извънсъдебната претенция – 17.08.2021 г. до окончателното изплащане, както и законна лихва съгласно чл.497, ал.1, т.1 от КЗ, или, че застрахователят дължи освен лихвата, дължима от виновния водач, също така и законна лихва за собствената си забава върху размера на застрахователното обезщетение (което включва главницата и лихвата по чл.429, ал.3 от КЗ), ако не го е определил и изплатил в срок, считано от изтичането на 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл.106, ал.3 от КЗ, а именно от 07.09.2021 г. В този смисъл относно дължимата лихва и началния период на дължимост се посочва решение на ВКС.

Твърди се, че Ц. Г. постъпва на 29.06.2020 г. в тежко състояние, с множество счупвания на ребра закрито, пневмоторакс, с болки и ограничени двиЖ.я на дясно рамо, болки в областта на дясна скапула, охлузвания в областта на гърба вдясно, болка при натиск, двиЖ.е и дишане, отслабено дишане до липсващо в дясна белодробна основа, охлузвания в областта на левия лакът, болка, ограничени двиЖ.я. Установено е – частичен превмоторакс в дясна гръдна половина, фрактура косте 6/7 по задна аксиларна линия, данни за наличие на травматични изменения на обхванатите кости, фрактури на VII, VIII, IX, X – десни ребра, подкожен емфизем, пневмоторакс в дясно и дискретен хидроторакс. Ищецът е лекуван и изписан на 02.07.2020 г. с предписано домашно лечение и насочен към друго лечебно заведение, поради сложната и тежка гръдна травма.

Твърди се още, че поради продължаващи болки и влошаване на състоянието му ищецът е постъпил на 07.07.2020 г. в УМБАЛ „Софиямед“ в отделение по Гръдна хирургия, с оплаквания за задух, суха кашлица и болки в гърдите, засилващи се при дълбоко вдишване. Поставен му е торкален дрен в дясно и на 10.07.2020 г. му е извършена оперативна интервенция – торакостомия вдясно. Установен е плеврален излив – 600 мл., който се аспирира. Извършена е скарификация на плеврата и е поставен торкален дренаж, след което е изписан на 11.07.2020 г. с назначено лечение в домашни условия. Сочи се, че към настоящия момент Ц. Г. продължава да се лекува, да приема медикаменти и да се възстановява от тежките си травми, като няма 3 гаранции до каква степен ще може да се възстанови в предходното си състояние. Твърди се, че изпитва затруднения при продължителна работа, двиЖ.я и бързо ходене, задъхва се и изпитва умора, като неминуемо ще търпи и бъдещи интервенции.

Поддържа се, че във връзка с претърпените телесни увреждания пострадалият е търпял, търпи и ще продължава да търпи болки и страдания за един неопределен период от време, същият все още се нуждае от чужда помощ и медикаменти. От посочените увреди и операции ще останат белези по тялото му със загрозяващ характер. Твърди се, че са налице интензивни болки и страдания, като се изтъква, че ищецът е млад мъж в разцвета на силите си, който все още не е успял да изживее живота си, а вече е възпрепятстван и се чувства като възрастен мъж, тъй като има затруднения в дишането.

Твърди се още, че със случилото се засяга и неговото психическо и емоционално здраве, тъй като пострадалият изживява силен страх за неговото здраве и живот. За дълъг период от време изпитвал затруднения да се справя с ежедневните си битови нужди и е разчитал на помощта и грижите на своите родители, с които живее. Невъзможността да се грижи за себе си поражда у него чувство за непълноценност и изпитва страдание поради това, че е в тежест на своите близки. Сочи се, че преди произшествието ищецът е бил деен гражданин, честен и трудолюбив млад мъж, всеотдаен син и приятел.

След инцидента животът му се променя изцяло в отрицателна посока – страда физически и психически, става по-затворен, излиза по-рядко и изпитва затруднения да се грижи за себе си. Твърди се, че същият изпитва силен страх да пътува и избягва придвижването с МПС, като случилото се е оставило траен негативен отпечатък върху целия му живот и ще има за последица силно негативно влияние за в бъдеще.

С подадения отговор ответникът ЗК „Лев Инс“ АД оспорва изцяло предявената претенция за неимуществени и имуществени вреди по основание и размер. Твърди се, че представените към образуваната щета № 0000-100003-21-7530/17.08.2021 г. документи са били недостатъчни за изясняване на обстоятелствата, при които се е осъществил транспортният инцидент и по причина на действията на кой от участниците в произшествието, във връзка с което застрахователят е уведомил ищеца за необходимостта от представяне на допълнителни документи с писмо изх.№ 9403/18.10.2021 г., но такива не са били представени.

Оспорва се изключителната вина на водача на т.а. марка „Скания Р 420“ с прикачено ремарке Кроне ЗЗП 18 с рег.№ ЕН *** КМ, както и твърдения механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че се е осъществил само поради нарушение на правилата на двиЖ.е от страна на водача на т.а. марка „Скания Р 420“ Ц.

Д..

По аргумент от разпоредбата на чл.300 от ГПК се оспорва да е налице виновно противоправно поведение от водача на т.а. марка „Скания Р 420“, изразило се в нарушение на правилата за двиЖ.е по пътищата, по причина на което да се е осъществило процесното ПТП и от това да са настъпили 4 неимуществени вреди за ищеца. Посочва се, че вината е задължителен елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане и предвид функционалния характер на договорната отговорност на застрахователя следва да е установена по безспорен начин, а с исковата молба не се представят доказателства за етапа, на който се намира образуваното по случая досъдебно производство, съответно за преминаването му в съдебна фаза, поради което обстоятелствата и причините за настъпването му не са установени.

Оспорват се твърденията на ищеца за неимуществени вреди, техният интензитет и проявление, както и за наличието на причинно-следствена връзка между заявените вреди и механизма на произшествието.