Споразумение № 45 от 05.04.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. В, 05.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – В, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков

Съдебни

ДАНИЕЛА ИВ. КОЛОВА заседатели: ИВАНКА Б. РАНГЕЛОВА при участието на секретаря Милена С. Евтимова и прокурора К. Зл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело от общ характер № 20211320200696 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. В. М. се явява лично, редовно призован.

Подсъдимият М. С. К. се явява лично, редовно призован.

Подсъдимият М. Ш. Г. се явява лично, редовно призова.

В залата се явява адв. К. А. И. определен от АК - В за окозване правна помощ на подсъдимия И. В. М., вписан под № 5918 в НРПП.

В залата се явява адв. М. К. А. определена от АК - В за окозване правна помощ на подсъдимия М. С. К., вписан под № 5919 в НРПП.

В залата се явява адв. З. Б. Еленкова-Цонева определен от АК - В за окозване правна помощ на подсъдимия М. Ш. Г., вписан под № 3607 в НРПП.

Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. А. И. определен от АК - В за окозване правна помощ на подсъдимия И. В. М., вписан под № 5918 в НРПП.

НАЗНАЧАВА адв. М. К. А. определена от АК - В за окозване правна помощ на подсъдимия М. С. К., вписан под № 5919 в НРПП.

НАЗНАЧАВА адв. З. Б. Еленкова-Цонева определен от АК - В за окозване правна помощ на подсъдимия М. Ш. Г., вписан под № 3607 в НРПП.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЕЛЕНКОВА-ЦОНЕВА: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ от НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на Районен съд - В. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното 2 производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на Районен съд - В. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. ЕЛЕНКОВА-ЦОНЕВА: Делото е подсъдно на Районен съд - В.

Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство.

Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М.: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура - В.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г.: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая 3 да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл. 248, ал. 1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл. 252 от НПК, съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

И. В. М. - роден на 14.09.1979 г. в гр. В, обл. В, с постоянен адрес: с.

Н.с обл. В, ул. „Генерал Гурко“ № 5, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

М. С. К. - роден на 25.09.1985 г. в гр. В, живущ в с. Н.с обл. В, ул.

„Архитект Илия Попов“ № 84, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: 8509251785.

М. Ш. Г. - роден на 08.24.1982 г. в гр. В, живущ в с. Н.с обл. В, ул.

„Люлин“ № 7, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 от НПК. На основание чл.

275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от 4

НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. А.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП - В.

АДВ. А.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП - В.

АДВ. ЕЛЕНКОВА-ЦОНЕВА: Нямам искания по чл. 274 от НПК.