Протокол № 6174 от 04.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6174 гр. София, 04.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора М. В. З.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно наказателно дело № 20251110204728 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството се провежда чрез Скайп връзка.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Б. Г. Е. - редовно призован, не се явява. От лечебното заведение изпращат съобщение, че не могат да го доведат, тъй като лицето е в активно психотично състояние и е агресивен. Агресивно зареден е към персонала..

За него в залата се явява адв. С. З. от САК - определена с уведомително писмо на САК за адвокат, който да осъществява правна помощ по отношение на освидетелствания Р..

Осъществява се връзка по Скайп с ЦПЗ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – редовно уведомена по телефон. Явява се по Скайп.

Показва се лицето, чието освидетелстване се иска. Лицето е вързано за легло.

1

На въпроси на съда.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ – Не искам да отговарям.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Има вуйчо, с който сме осъществили контакт, в момента лицето е в това състояние.

Освидетелстваният не отговаря на въпроси на съда за участие на защитник.

СЪДЪТ намира, че доколкото участието на защитник в настоящото производство е задължително, а лицето отказва да контактува, ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. З. за защитник на освидетелстваното лице.

АДВ.З. - Запозната съм с делото и съм готов да поема защитата на освидетелствания.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ:

Б. Г. Е. **********

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на освидетелствания в наказателното производство.

2

Лицето не отговаря.

АДВ.З.- Ясни са ни правата. Няма да правим отводи на съда, съдебния секретар и прокурора

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д. Г. С.С. 53г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на искането по реда на чл. 154 от ЗЗ.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

РАЗПИТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ –Нямам отношение.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ – На 31.03 беше доведен от служители на бърза помощ, като преди това се обадиха по телефона. Доведоха го в неадекватно състояние, бил е намерен на пътя, смеел се е и е скачал. Заведен е в МБАЛ Св. Анна, направени са му необходимите изследвания, като не са установени травматични увреждания. Той е наш познат пациент, тъй като е редовен амбулаторен пациент на нашето звено, като преди 2 седмици е идвал, за да му се изпишат лекарства за параноидна шизофрения. Има тази диагноза, да. Същевременно е потребител на програмата за субституиращо лечение. Той получава метадон, казаха че се е държал адекватно и го очакват за днес да си получи метадона. Беше агресивен към персонала. При опит да му се измери кръвното, той го хвърли на земята. Вербално агресивен е и към медицинския секретар. Хоспитализирахме го, но отказа да подпише информирано съгласие.

Имаме телефон на негови близки, обадихме се на вуйчо му. Майка му също е била с параноидна шизофрения. Имената на вуйчо му са Е. В. *********.

Първият ден в който написахме искането, се опитахме да вземем кръвни изследвания, но беше невъзможно. Не успяхме да ги вземем. Не прилагаме редовна терапия, тъй като нямаме негово съгласие. Опасен е за себе си и за околните.

Бих предложила и доктор П. за изготвяне на експертиза.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице.

АДВ. З. – Моля да се изготви експертиза на лицето. И да се даде заключение дали лицето следва да бъде настанено в лечебно заведение.

СЪДЪТ, след като изслуша обясненията на освидетелстваното лице, становището на вещото лице и становището на страните в процеса намира, че по делото следва да бъде допусната СПЕ, която да отговори на следните въпроси:

Страда ли освидетелствания от психическо заболяване и ако да какво е то? Каква е давността му? Намира ли се по настоящем в състояние на ремисия, 4 има ли данни с поведението си освидетелствания да е опасен за себе си/или околните? Може ли да дава информирано съгласие за лечението си, като в случай, че се налага задължително лечение, вещото лице да посочи в каква форма да бъде то и за какъв период от време?

ТАКА МОТИВИРАН,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СПЕ със задачи, посочени в мотивната част на определението, като същата следва да бъде изготвена в срок до следващо съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица, което да изготвят СПЕ - д-р С. и д- р П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 3

ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

В случай на жалба или протест относно изготвянето на експертизата насрочва делото за 08.04.2025г.