Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 678 от 26.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 204/2024
Вид
Разпореждане № 678
Подписан
26.11.2024
В сила
26.11.2024
Състав
Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 678 гр. Благоевград, 26.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900204 по описа за 2024 година констатира, че е постъпил редовен и допустим отговор на исковата молба, поради което и на основание чл. 372 от ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

На ищеца, чрез адвокат С. Н., ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от отговора на исковата молба и приложенията към него, както и копие на настоящото разпореждане. УКАЗВА на ищеца, че:

1/ може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора; 2/ в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната такава; 3/ в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба; 4/ трябва да приложи екземпляр от допълнителната искова молба и евентуалните й приложения, за да бъде връчен на ответника; и 5/ ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, не измени предявените искове, не привлече трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 1

2