Протоколно определение № 1704 от 03.04.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1704 гр. София, 03.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Л. Н. Георгиева

Съдебни

Стиляна Б. Петрунова заседатели: Екатерина Б. Николова при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Л. Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20251100201556 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

З а СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор И. Й..

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. М. – редовно призован, доведен от затвора гр.

София.

В залата се явява адвокат М. К. М. – Х..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото Уведомително с изх. №2289 от 20.03.2025 година на Председателя на САК, съгласно което адвокат М. К.

М. – Х. е определена за служебен защитник на осъдения Н. В. М..

ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм да ме защитава адвокат М. – Х. и да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.

АДВ. М. – Х.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на Н. В.

М..

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ и назначаване на служебен защитник на 1 осъдения М., с оглед изявлението на същия в предходно съдебно заседание.

Същият изтърпява ефективно наказание „Лишаване от свобода“ в затвора гр.

София и защитата му е задължителна. Същият, заяви че желае да има защитник, който да го представлява в производството, но няма финансова възможност да упълномощи самостоятелно адвокат, тъй като изтърпява в момента наказание „Лишаване от свобода“.

Предвид горното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения Н. В. М. по НЧД № 1556/2025 г. по описа на Софийски градски съд, 36 – ти състав.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Н. В. М. адвокат М.

К. М. – Х..

СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Х.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Н. В. М. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр. София, с постоянен адрес: гр.

София, ж.к. ****, и настоящ адрес гр. София, район „****, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице в наказателния процес, включително и правото му на адвокатска защита и правото му на отводи по чл. 274 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Ясни са ми правата. Разбрах ги.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат искания по реда на чл. 274 2

- 275 от НПК, както и на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на внесеното предложение от страна на СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо наказание на Н. В. М..

Прочете се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото справки по отношение на Н. М., а именно: справка от НСлС с вх. № 29734 от 11.03.2025 година, относно задържания на М. в арестите на страната към 10.03.2025 година; справка от МП – ГД „ИН“, затвора гр. София за изтърпени наказания „Лишаване от свобода“ от Н. В. М. по НОХД № 4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд и по НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд с вх. № 31313 от 13.03.2025 година; справка от МП – ГД „ИН“, за изтърпени наказания „Лишаване от свобода“ от Н. В. М. с вх. № 36097 от 24.03.2025 година; справка за съдимост на Н. В. М., издадена от „Бюро съдимост“ при Софийски районен съд от 24.03.2025 година.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча доказателства.

АДВ. М. – Х.: Нямам искания са събиране на нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Получил съм препис от предложението на СГП.

Няма да представям доказателства. Поддържам казаното от адвоката си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира, че така докладваните материали са относими към предмета на делото, допринасят за разкриване на обективната истина, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Воден от горното и на основание чл. 107, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства постъпилите по делото документи: справка от НСлС с вх. № 29734 от 11.03.2025 година, относно 3 задържания на М. в арестите на страната към 10.03.2025 година; справка от МП – ГД „ИН“, затвора гр. София за изтърпени наказания „Лишаване от свобода“ от Н. В. М. по НОХД № 4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд и по НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд с вх. № 31313 от 13.03.2025 година; справка от МП – ГД „ИН“, за изтърпени наказания „Лишаване от свобода“ от Н. В. М. с вх. № 36097 от 24.03.2025 година; справка за съдимост на Н. В. М., издадена от „Бюро съдимост“ при Софийски районен съд от 24.03.2025 година.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ: