Протокол № 17035 от 10.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17035 гр. ххххххххх, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

Първолета Анг. Петрова заседатели: РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА

ХРИСТОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора А. М. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110209284 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Т., редовно призован, явява се, доведен от затвора гр. Пловдив.

В залата се явява служебният му защитник от досъдебното производство адв. М. Т., редовно призован.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Г. Р. Й., редовно уведомен, явява се.

В. Т. Д. – майка на подс. Т., нередовно призована, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето работи и живее в Гърция, близки са отказали да приемат призовката.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за И. Т. Т. и справки от ГДИН и НСлС.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП разпореждането за насрочване на делото е получено преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

АДВ. Т.: Получил съм разпореждането преди повече от седем дни.

1

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Й.: Получил сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Й.: Няма да участвам в производството като страна, а само като свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ СВИДЕТЕЛ Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на негови данни и данни по делото:

И. Т. Т., роден на хххххххххх г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, живущ в гр. хххххххххх, ул. ххххххххххх № 25, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ

НА

ПОСТРАДАЛИЯ

СВИДЕТЕЛ

СЪГЛАСНО ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

Г. Р. Й., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, работи, живущ в гр. ххххххххх, ул. „ххххххххххх“ № 31, вх.4, ет.3, ап.9, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране 2 или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице или на пострадалия. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не се изпълнява по отношение на подсъдимия и на този етап считам, че не е необходимо да бъде взета такава. На този етап нямам искания за събиране на доказателства и моля да насрочите делото за разглеждане по същество.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Й.: Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице и пострадалия. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание да бъде вземана мярката за неотклонение на подсъдимия. Н а този етап нямам искания за събиране на доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с представителя на държавното обвинение и подзащитния ми по кой ред да се гледа производството, тъй като считам, че няма пречка делото да се разгледа по реда на Глава X X I X НПК, още в днешното съдебно заседание, тъй като причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени. Делото би могло да се разгледа и по реда на Глава XXVII НПК, чл. 371 т. 1 или т. 2 НПК, но считам, че това не е поблагоприятно за подзащитния ми. Остава и процедурата по чл.78а НК, но считам, че не сме в тази хипотеза.

СЪДЪТ с оглед заявеното от защитата на подсъдимия, намери, че следва да предостави възможност на защитника да обсъдят с представителя на 3 държавното обвинение и подсъдимия реда, по който да протече съдебното производство и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА до 13.35 часа.

След дадената почивка в 13.39 ч. съдебното заседание продължава при същия съдебен състав, страни, пострадалия свидетел съгласно ОА Г. Й. и съдебен секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия.

АДВ. Т.: Постигнахме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство. Желая делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Делото следва да се разглежда при закрити врати, тъй като подсъдимият е привлечен в качеството на обвиняем, преди да навърши пълнолетие. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има назначен служебен защитник. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството 4 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание при закрити врати незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението е окончателно.