Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10328 от 10.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 11557/2026
Вид
Разпореждане № 10328
Подписан
10.08.2026
В сила
10.08.2026
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.61, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.61, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • Чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63б · Закон за административните нарушения и наказания
  • Чл.79б, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.107, ал.2, пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.324, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10328 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.ЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Г.ЕВА Административно наказателно дело № 20261110211557 по описа за 2026 година и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

Прави се искане от жалбоподателя, с жалбата, за допускане на свидетел – очевидец, при режим на довеждане, за установяване на факти, които се твърдят в жалбата, както и за събиране на веществени доказателства: записи от охранителни камери и справка от учебно заведение, което като основателно, следва да се уважи, за събиране на относими към предмета на доказване доказателства и правото на защита на жалбоподателя.

На основание чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че за изясняване на фактите от предмет на доказване следва да бъде допуснат като свидетел актосъставителя: Г. П. П..

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 27.10.2026 г. от 11:40 часа, за когато да се призоват страните жалбоподателя/нарушител: К. Д.

К., упълномощеният от него процесуален представител адв. Ел. К. от САК и наказващ орган/въззиваема страна: началник група в Столична дирекция на вътрешните работи, отдел „Пътна полиция“ към Столична дирекция на 1 вътрешните работи.

ДОПУСКА до разпит като свидетел П., който да се призове по месторабота.

ДОПУСКА до разпит като при режим на довеждане поискания с жалбата свидетел В. Н. К..

Да се изискат от СДВР записите от камери за видеонаблюдение на кръгово кръстовище, което е образувано от ул.“Даскал Стоян Попандреев“ и ул.

„Иваница Данчев“ за дата 01.04.2026 г. около 10:23 часа, доколкото приложените по преписката са от частни имоти.

Да се изиска справка от 52 ОУ „Цанко Церковски“ – гр. София през учебната 2025/2026 г. обучавала ли се е при тях и на какъв режим, в кой клас А.С.Н. с ЕГН **********, и на 01.04.2026 г. била ли е присъствено на училище, като се посочат учебните занятия и междучасията за деня, както и присъствията и отсъствията на ученика.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

2

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3