Протокол № 91 от 02.04.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Варна, 02.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20253001000023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

Въззивниците М. Е. Р. и Ф. С. Р., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Депозирана е молба вх. № 2455/01.04.2025 г. от въззивниците, чрез адв.

Н. Д., с която същият сочи, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание и желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба и оспорва отговора, както и няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски за двете инстанции, като представя списък на разноски, договор за правна помощ и съдействие и документ от НАП за регистрация по ДДС. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна, в случай че надвишават предвиденото по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Въззиваемият ЗД "БУЛ ИНС" АД, редовно призован, не изпраща представител.

Депозирана е молба вх. № 2450/01.04.2025 г. от въззиваемия, чрез адв.

М. Г., с която същият сочи, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание и желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба и 1 няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по съществото на спора.

Претендира разноски, като представя списък на разноски и договор за правна помощ. В случай, че ищецът претендира адвокатско възнаграждение, надвишаващо минималното предвидено по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение, прави възражение за прекомерност и моли да бъде намалено до минимума.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 2451/01.04.2025 г. от въззиваемия, чрез адв. М. Г., с която същият претендира разноски, като представя договор за правна помощ, списък на разноските и доказателства за регистрация по ДДС.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно

145/18.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Определение

№

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение № 145/18.03.2025 г.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от въззивниците с молба вх. № 2455/01.04.2025 г. списък по чл. 80 от ГПК, договор за правна помощ и съдействие и документ от НАП за регистрация по ДДС, както и представените от въззиваемата страна с молби вх. № № 2450/01.04.2025 г. и 2451/01.04.2025 г. списък по чл. 80 ГПК, договор за правна помощ и доказателства за регистрация по ДДС.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 14:24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3