Присъда № 1 от 06.01.2022, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 1/06.01.2022 година, постановена по НОХД № 470/2021г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово обвинителен акт по ДП №136/2021г. по описа на ГПУ-Елхово, с който против подсъдимия ОРХ. ГЮД. /О. G., гражданин на Република **********са повдигнати обвинения в извършване на следните престъпления:

- по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 21.08.2021 година около 03.20 часа в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта;

- по чл.318 от НК, за това, че на 21.08.2021 година около 03.20 часа на трасе влизащи леки автомобили от Република Турция в Република България на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, противозаконно си е послужил с официални документи, издадени за друго лице френски паспорт №12СК93670, издаден на 12.07.2012 година на името на V.B., роден на 30.03.1987 година във Франция и френска лична карта № 160284201146, издадена на 24.02.2016 година на името на V.B., роден на 30.03.1987 година във Франция, с цел да заблуди длъжностно лице - граничен полицай М. АНД. АНД. - служител на ГПУ-Елхово, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление.

Производството по делото в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия, който е бил редовно призован за съдебното заседание чрез защитника си, съобразно заявеното от него в хода на ДП.

В съдебно заседание участващият по делото наблюдаващ прокурор С.С. при РПЯмбол-ТО-Елхово, поддържа повдигнатите против подсъдимия ОРХ. ГЮД. обвинения в извършване на престъпления по чл.279 ал.1 от НК и по чл.318 от НК, като намира същите за доказани по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предлага на подсъдимия за всяко едно от двете деяния, в извършването на които е обвинен да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, в размер на определения от закона минимум, а именно: - за престъплението по чл.279 ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от 3 месеца и глоба в размер на 100 лева, а за престъплението по чл.318 от НК - лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като по отношение на наложените наказания лишаване от свобода се приложи института на условното осъждане и изпълнението им се отложи за изпитателен срок от три години.

Изтъква се, че са налице основанията на чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание между наказанията, наложени на подсъдимия ОРХ. ГЮД. за вменените му престъпления.

Служебният защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП адв.П.Б. от АКЯмбол, не оспорва, че подзащитния му е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.279, ал.1 от НК и по чл.318 от НК, като пледира налагане на минимално предвидените в закона наказания за тези две престъпления, предвид наличието на смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства – оказаното съдействието в хода на разследването, както и причините за извършване на деянията – намерението му е било да замине за държава от Западна Европа, където да работи, за да осигури необходимите средства за операцията на дъщеря му.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обв.акт факти, а именно:

От установената по делото самоличност на п одсъдимия ОРХ. ГЮД. /О. G., е видно, че същият е роден на ********** година в гр.Йълдъзели, Република **********гражданин на Република **********с адрес: гр.Анкара, район Кечийорен, кв.Санджактепе, 1 ул."1596"№43, ап.№6, със средно образование, женен, общ работник, с персонален номер 10601451750, с паспорт № U14472097.

От около шест години подсъдимият ОРХ. ГЮД. живеел и работил в Нидерландия, а семейството му - съпругата и дъщеря му - в Република Турция. През месец юни 2021 година се наложило подс.ОРХ. ГЮД. спешно да се прибере в Република Турция поради здравословен проблем на дъщеря му, изискващ оперативна интервенция. След като здравословното състояние на дъщеря му се подобрило, подсъдимият решил да се върне обратно в Нидерландия, където да продължи да работи, тъй като е следвало да върне заетата от роднини сума, с която заплатил извършената операция на дъщеря си. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на Република България или в страна от Европейския съюз подсъдимият се сдобил с чуждестранни документи за самоличност, издадени на друго лице, а именно - френски паспорт №12СК93670, издаден на 12.07.2012 година на името на V.B., роден на 30.03.1987 година във Франция и френска лична карта №160284201146, издадена на 24.02.2016година на името на V.B., роден на 30.03.1987 година във Франция.

На 21.08.2021 година в ранните сутрешни часове подс.ОРХ. ГЮД. предприел действия по преминаване на турско-българската граница заедно със свои познати, с лек автомобил марка“Ауди“ с нидерландска регистрация. След като подсъдимият и спътниците му преминали безпроблемно турският граничен пункт, около 03.20 часа пристигнали от Република Турция на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол на трасе "Входящи леки автомобили", за да влязат в Република България. При последвалата паспортна проверка, извършена от свидетелката М. АНД. АНД. - служител в ГПУ-Елхово при РД „ГП“ – Елхово, на длъжност „граничен полицай“ на КГПП – Лесово, подсъдимият представил документи за самоличност, а именно: - френски паспорт № 12СК93670, издаден на 12.07.2012 година на името на V. B . , роден на 30.03.1987година във Франция и френска лична карта №160284201146, издадена на 24.02.2016 година на името на V.B., роден на 30.03.1987година във Франция, за да се лигитимира с тях и по този начин да въведе в заблуждение полицай А., извършваща паспортен контрол на ГКПП-Лесово, да пропусне приносителя на документите да влезе на територията на Р.България. При идентификацията на подс.ОРХ.

ГЮД. с лицето от снимката на представените документи, у св.А. възникнало съмнение относно автентичността на представените паспорт и лична карта, поради което подсъдимият бил отклонен за извършване на допълнителна проверка. Св.А. изискала експертна справка за истинността на документите и идентичността на лицето, което е представило документите.

При извършените експертни справки се установило, че представените френски паспорт и френска лична карта са истински документи, а изследваното лице - подсъдимият ОРХ. ГЮД. не се идентифицира с фотографиите на лицето, съдържащи се в тях. С оглед постъпилите експертни справки е било направено искане за извършване на щателна митническа проверка, при които в багажа на подсъдимия били открити неговите лични документи.

В хода на ДП е била назначена техническа и лицево-идентификационна експертиза за установяване представените от подс.ОРХ. ГЮД. френски паспорт №12СК93670, издаден на 12.07.2012 година на името на V.B., роден на 30.03.1987година във Франция и френска лична карта №160284201146, издадена на 24.02.2016година на името на V.B., роден на 30.03.1987година във Франция, истински документи ли са, има ли поправки в същите и идентично ли е лицето от снимката в документите, с лицето - приносител на документите, заснето на картата за полицейска регистрация на обвиняемия ОРХ. ГЮД.. Заключението на назначеното вещо лице – Н. Р. ГР., поддържано и при изслушването му в хода на съдебното следствие при приобщаване на експертизата по реда и при условията на чл.282 от НПК е, че бланките на представените документи са истински и в тях не се установяват интервенции и поправки, а на снимката на представените за изследване документи и снимката от полицейската регистрация на обвиняемия са заснети две различни лица.

2

От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 1055 от 25.10.2021г. издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият ОРХ. ГЮД. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, показанията на свидетелите – М. АНД. АНД. и Г. Д. К., дадени в хода на съдебното следствие, заключението на вещото лице – Н.Г. по възложената му в хода на ДП техническа и лицево-идентификационна експертиза, приобщено чрез изслушването му в хода на съдебното следствие по реда и при условията на чл.282 от НПК, писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК и въз основа на извършеното процесуално-следствено действие по предявяване по реда на чл.284 от НПК на приложените по делото веществени доказателства, представляващи предмети на вмененото на подсъдимия престъпление по чл.318 от НК, а именно: – френски паспорт № 12СК93670, издаден на 12.07.2012 година на името на V.B., роден на 30.03.1987 година във Франция и френска лична карта № 160284201146, издадена на 24.02.2016 година на името на V.B., роден на 30.03.1987 година във Франция.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянията, както и такива относно формата на вината и мотивите за осъществяване на инкриминираните престъпления. Показанията на разпитаните свидетели А. и К. се кредитират от настоящия съдебен състав като последователни, кореспондиращи помежду си, взаимно допълващи се, логични и относими към предмета на доказване. Оценени в съвкупност с останалите доказателствени материали, те подкрепят отразените в обвинителния акт факти и обстоятелства, на които се основават обвиненията и които очертават двете престъпни деяния – по чл.279 ал.1 от НК и по чл.318 от НК, вменени на подсъдимия. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към времето, мястото, механизма на осъществяване на престъпните деяния и предметите на престъплението по чл.318 от НК. Между свидетелските показания, както и между тях и останалите доказателства и доказателствени средства, липсват противоречия относно релевантните за спора обстоятелства – времето, мястото и механизма на извършване на двете престъпления, поради което съдът ги кредитира като непротиворечиви и взаимно допълващи се, намиращи се в хармонично единство помежду си, водещи до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда както за извършените деяния, така и за авторството на престъпленията. Същите кореспондират с останалия доказателствен материал по делото. Писмените доказателства, приложени по ДП № 136/2021г. по описа на ГПУ-Елхово /Експертни справки – 4 бр. с № 156/2021, 157/2021 от 21.08.2021г. на мл. експерт Атанасов от ГПУ-Елхово и 159/2021 и 160/2021 от 21.08.2021г. на мл. експерт Христов от ГПУ-Елхово, Афис регистрация, Заповед за задържане на лице от 21.08.2021г., Протокол за полицейски обиск на лице от 21.08.2021г., Декларация от подсъдимия, Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 21.08.2021 г., Заповед за връщане на чужденец до Р Турция от 21.08.2021г., справка за съдимост на подсъдимия/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, се кредитират от съда.

При така изложената фактическа обстановка и събраните и обсъдени по този начин доказателства, обосновават следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, прие, че с горното подсъдимият ОРХ. ГЮД. /О.

G., гражданин на Република Турция, е осъществил от обективна и субективна страна 3 следните престъпления:

- по чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 21.08.2021 година около 03.20 часа в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта;