Протокол № 2485 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2485 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110172448 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „.........................“ АД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ........................... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ................................. - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. .......................... с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „.....................“ ЕООД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛКАТА П. Л. .................................. - редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам да бъде изслушана допуснатата свидетелка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

В съдебна зала се въведе свидетелят П. ..........................

СНЕМА самоличността на свидетелката, както следва:

П. Л. С., родена 09.04.1986 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Запозната съм с наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност

......................... и пристъпи към нейния разпит. на свидетелката

На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Помня едно попадане в една огромна дупка, но ул. „Неделчо Бончев“ не ми говори нищо. Пропадания имам много.

Имам едно на магистралата и ми се счупи картер на колата, това не беше скоро. Най-вероятно говорите за един случай в „Дружба“. През 2016 г. няколко пъти съм пропадала в дупка, колата ми е ниска и няколко пъти съм пропадала в дупка имам няколко заведени щети.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля уведомление-декларация за щета, находяща се на лист 8 от делото.

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Това е моя почерк, това е гумата и виках пътна помощ.

На въпроси на юрк. ........................... свидетелката отговори:

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: През 2016 г. карах или „Ауди А5“ или „БМВ 7“. БМВ-то е с рег. № ............................. Аз карах кола „БМВ 7“, тя е на съпруга ми. Помня, че влезнах в един голям кратер и или се спука гумата или джантата и колата не можеше повече да се кара и трябваше да викам пътна помощ.

На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Улицата беше двупосочна с две 2 ленти. Не помня дали имаше маркировка на пътното платно. Мисля, че беше пролетта, не помня да е имало сняг. Видимост имаше, но доколкото си спомням дупката не се виждаше. Може би е била закрита от вода, от дъжд, от нещо. Пътната настилка беше мокра, не съм сигурна. Имам няколко такива случая, не помня, май си спомням, че беше пълна с вода. Доколкото си спомням цялата гума пропадна вътре, предна гума, но не помня дали беше лява или дясна гума. Движех се с бавна скорост, тя улицата там е много малка, движех се 30 km/h, не повече. Нямаше други участници, които да ми пречат, но на пътя не помня и в дали съм била сама колата не помня.

На въпроси на юрк. ........................... свидетелката отговори:

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Не помня дали е имало табела, табелка или знак.пАко улицата е същата, за която се сещам, то няма наклон.

Равна е. Улицата е равна, даже е павирана в някои участъци. На някои участъци е паве и точно случката беше там, където бяха извадени много павета доколкото помня. Нямаше павета и това беше дупката.

Юрк. ...........................: Нямам други въпроси.

На въпроси на юрк. .......................... свидетелката отговори:

СВИДЕТЕЛКАТА .........................: Не помня дали джантата беше спукана или гумата беше срязана. Гумата не беше спукана, може би срязана, а джантата беше спукана, но не можех да придвижа колата на собствен ход и доколкото помня викнах репатрак.

Юрк. ..........................: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛКАТА

.........................: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетелката ..........................

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на свидетелката ..........................

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ...........................: Моля да уважите в цялост предявените искове.

Считам същите за доказани по основание и размер, в това число и механизма на настъпването на ПТП. Моля да ми присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък, с препис за колегата.

Юрк. ..........................: Моля да отхвърлите предявения иск като имате предвид мотивите изложени в отговора на исковата молба. Както стана ясно в днешно съдебно заседание от разпита на свидетеля в случая след ПТП-то автомобилът не е могъл да се придвижва на собствен ход. В този случай съгласно Закона за движение по пътищата е задължително да бъдат извикани органите на МВР, на пътна полиция и да съставят протокол за ПТП, което в случая не е сторено. Моля да бъде присъдено в полза на ................................. юрисконсултско възнаграждение. По разноските на ищеца моля юрисконсултско възнаграждение да е в минимален размер, предвид фактическата и правна сложност на делото.

Юрк. ...........................: Всъщност тя се е обадила на тел. 112 даже и номер са и дали, ние сме го цитирали в исковата молба, но явно при коментар на водача на МПС-то и координатора на 112 са преценили, че не е необходимо изпращане на екип на Министерство на вътрешните работи - КАТ. Възможно е да не е имала резервна гума и да не може сама да я смени, и след като са уточнили какви са уврежданията на колата, и са разбрали, че няма пострадали хора, вероятно от 112 са преценили, че няма да изпратят екип.

Юрк. ..........................: Все пак не са представени доказателства в тази насока, че са уведомени органите на МВР.