Разпореждане № 1295 от 17.10.2025, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Гражданско дело 637/2025
- Вид
- Разпореждане № 1295
- Подписан
- 17.10.2025
- В сила
- 04.11.2025
- Състав
- Никола Петров Римпопов
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1295 гр. Свищов, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Никола П. Римпопов като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело № 20254150100637 по описа за 2025 година
По описа на Свищовския районен съд е образувано гр. дело № 637/2025 г. по предявена от С. Х. П. чрез адв. Д. Г. искова молба с правно основание чл.26 от ЗЗД.
С разпореждане от 16.09.2025г. по делото молбата е оставена без движение, като на ищцата е указано, че в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, следва да отстрани нередовностите в молбата, съобразно указанията дадени в мотивната част на разпореждането. Указано е, че ако в същия срок не изпълни указанията на съда, молбата й ще бъде върната.
Разпореждането на съда е получено от адв. Г. на 23.09.2025 г. В указания едноседмичен срок, и до настоящия момент в съда не са представени доказателства за отстраняване на нередовностите.
При така установените обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.2, изр. 1 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случай, че той не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща - чл.129, ал.3, изр.1 от ГПК. В настоящия случай ищцата не е изпълнила дадените от съда указания, като съдът е дал срок за отстраняване на нередовността. Предвид на това исковата молбата с правно основание чл.26 от ЗЗД следва да бъде върната на ищцата, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 от ГПК молбата на С. Х. П., ЕГН ********** искова молба с правно основание чл.26 от ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №637/2025г. на Свищовски 1 районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщаването за постановяването му от ищеца пред ВТОС.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1295 гр. Свищов, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Никола П. Римпопов като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело № 20254150100637 по описа за 2025 година
По описа на Свищовския районен съд е образувано гр. дело № 637/2025 г. по предявена от С. Х. П. чрез адв. Д. Г. искова молба с правно основание чл.26 от ЗЗД.
С разпореждане от 16.09.2025г. по делото молбата е оставена без движение, като на ищцата е указано, че в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, следва да отстрани нередовностите в молбата, съобразно указанията дадени в мотивната част на разпореждането. Указано е, че ако в същия срок не изпълни указанията на съда, молбата й ще бъде върната.
Разпореждането на съда е получено от адв. Г. на 23.09.2025 г. В указания едноседмичен срок, и до настоящия момент в съда не са представени доказателства за отстраняване на нередовностите.
При така установените обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.2, изр. 1 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случай, че той не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща - чл.129, ал.3, изр.1 от ГПК. В настоящия случай ищцата не е изпълнила дадените от съда указания, като съдът е дал срок за отстраняване на нередовността. Предвид на това исковата молбата с правно основание чл.26 от ЗЗД следва да бъде върната на ищцата, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 от ГПК молбата на С. Х. П., ЕГН ********** искова молба с правно основание чл.26 от ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №637/2025г. на Свищовски 1 районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщаването за постановяването му от ищеца пред ВТОС.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2