Акт от 12.11.2021, Административен съд - Силистра
- Съд
- Административен съд - Силистра
- Дело
- 201/2021
- Подписан
- 12.11.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 118 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.137 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.147, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 68, ал. 1 и 2 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 68, ал. 1 и 2 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 68, ал. 3 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 69б, ал. 2 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 98, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 592 гр. Силистра, 12 ноември 2021 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 201 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на И.В.Д. с ЕГН – ********** ***, против Решение № 1040-18-65 от 04. 10. 2021 г. на Директора на ТП на НОИ – Силистра, потвърждаващо разпореждане № 2113 – 18-102#10 / 10. 02. 2021 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Силистра, с което е отказано отпускане на лична пенсия да осигурителен стаж и възраст на лицето, на основание чл. 98, ал. 1 във вр. с чл.
69б, ал. 2, чл. 68, ал. 1 и 2 и чл. 68, ал. 3 от КСО.
Мотивите на административния орган са, че въз основа на събраните в хода на пенсионното производство доказателства се потвърждава извода на пенсионния орган, че към датата на подаване на заявлението за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст не са били налице условията по чл. 69б, ал. 2, чл. 68, ал. 1 и 2 и чл. 68, ал. 3 от КСО.
В жалбата е изразено несъгласие с обжалваното решение в частта относно възприетата от органа категория на труд, положен от жалбоподателката, в периода от 21. 04. 1982 – 14. 06. 1986 г. на длъжността „Бобиньор“ в завод „Здравно Чампоев“ Русе и в периода 23. 01.
1984 – 03. 11. 1989 г. на длъжността „Крановик“ в СПС „Металснаб“ Русе, като се претендира за първия период трудът ѝ да бъда зачетен като втора категория, а за втория период – като първа или втора категория. В тази връзка моли да бъде отменено оспореното решение и преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Жалбата е подадена в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото от чл. 118, ал. 1 от КСО, но в указания срок заверено копие от цялата административна преписка е приложено по делото, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
В съответствие с чл. 170, ал. 2 от АПК в тежест на жалбоподателката е установяването на условията за издаването на отказания административен акт - разпореждане за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. В тази връзка ще е необходимо да бъде поискано назначаване на експертиза, вещото лице по която следва да се произнесе относно предмета на дейност на предприятията, в които е работила жалбоподателката в посочените периоди, като въз основа на запазените документи установи в кой цех, звено или поделение е работила, какви конкретни дейности е извършвала, какви са били трудовите ѝ функции според длъжностните характеристики и вътрешните правилници, ако такива са съхранени, била ли е изложена на вредности по време на работа. В случай, че жалбоподателката разполага с други документи по чл. 40, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (трудовите книжки са приложени по делото) или такива, имащи отношение към полагания от нея труд в посочените по-горе периоди (например трудови договори, длъжностни характеристики и др.), същата следва да ги представи по делото, за да могат да бъдат предоставени на вещото лице.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 13. 12. 2021 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: И.В.Д. с
ЕГН – ********** ***;
Ответник по жалбата: Директор на ТП на НОИ – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: