Решение № 2588 от 07.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2588 гр. Пловдив, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20235330105305 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 11483/31.01.2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив от ищеца К. Д., чрез п. – адв. Т. А., с която моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 231/11.01.2024г., постановено по гр. д. № 5305/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXIII – ти гр. състав.

В молбата се посочва, че е допусната техническа грешна в диспозитива на постановеното по делото решение, като съдът погрешно е посочил в частта по предявения осъдителен иск ответникът да заплати на ищеца сумата от 71, 91 лева, вместо сумата от 30, 49 лева, представляваща заплатена сума на отпаднало основание месечна такса за периода от 28.02.2023г. до 27.03.2023г., съгласно издадена Фактура № ** по прекратен Договор за фиксирани услуги с партиден № **г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда 13.04.2023г. до окончателното й заплащане.

С оглед изложеното е направено искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение в посочения смисъл.

В предоставения едноседмичен срок не е постъпил писмен отговор от ответника „А1 България“ ЕАД във връзка с подадената от ищеца молба по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът, след като се запозна с молбата и съобрази материалите по делото счита, че действително е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение.

В случая се касае за разминаване между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт при изписване на сумата по 1 осъдителната претенция на ищеца. Предвид това съдът счита, че е налице грешка от техническо естество, която следва да бъде поправена.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 247, ал. 1 ГПК, поради което следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 231/11.01.2024г., постановено по гр. д. № 5305/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXIII – ти гр. състав в горепосочения смисъл.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Д О П У С К А поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 231/11.01.2024г., постановено по гр. д. № 5305/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXIII – ти гр. състав, като в диспозитива на съдебния акт, ВМЕСТО изписаното – ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД „A1 България“ ЕАД, ЕИК: 131468980 да заплати на К. Д. Д., с ЕГН: ********** сумата в размер на 71, 91 лева /седемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/, представляваща заплатена от ищеца на отпаднало основание сума по прекратен Договор за фиксирани услуги с партиден № Д1104116/20.10.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 13.04.2023г. до окончателното й заплащане ДА СЕ ЧЕТЕ ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл.

3 ЗЗД „A1 България“ ЕАД, ЕИК: 131468980 да заплати на К. Д. Д., с ЕГН: ********** сумата в размер на на 30,49 лева /тридесет лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща заплатена от ищеца на отпаднало основание сума - месечна такса за периода от 28.02.2023г. до 27.03.2023г., съгласно издадена Фактура № ** по прекратен Договор за фиксирани услуги с партиден № **г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 13.04.2023г. до окончателното й заплащане.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 231/11.01.2024г., постановено по гр. д. № 5305/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXIII – ти гр. състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

След стабилизиране на настоящото решение, делото да се изпрати на Окръжен съд - Пловдив за произнясяне по въззивната жалба.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2