Определение № 386 от 18.05.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. ХАСКОВО, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20265600500159 по описа за 2026 година Производството е по частна жалба на „Чолаков“ЕООД Хасково ЕИК 126628465 против определение № 423/06.03.2026г. постановено по г.д.

№97/2022г. на РС Хасково, с което е оставена без уважение молба за възстановяване на гаранция

В частната жалба се обосновават доводи за незаконосъобразност на постановения акт ,тъй като не са налице основания за оставяне без уважение.

Съдът е следвало да се произнесе с изричен акт за възстановяване на гаранцията,тъй като не е възникнало изискуемостта на искането за възстановяване на гаранцията.Иска се отмяна на определението и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата за възстановяване на гаранцията.

Хасковският окръжен съд въз основа на твърденията и доказателствата намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.Производството по делото,по което е допуснато обезпечение на иска и е определена гаранция за внасяне от 850лв. от страна на ищеца настоящ жалбоподател е прекратено с влязло в сила определение на 18.03.2022г. и е разпоредено на съда с разпореждане от 11.12.2023г.сумата да се внесе в приход на държавния бюджет,поради изтичане на едногодишния срок,в който заинтересованата страна е следвало да поиска възстановяването . Молбата за възстановяване на гаранцията е подадена на 05.03.2026г. след изтичането на срока определен в разпоредбата на чл.82 от ГПК.Обжалваното определение на съда е постановено на 06.03.2026г.Следва да се отбележи,че този акт на съда не попада в категорията обжалваеми актове по чл.274 от ГПК,поради което и частната жалба на „Чолаков“ЕООД Хасково ЕИК 126628465 против определение № 423/06.03.2026г. постановено по г.д. №97/2022г. на РС Хасково, с което е оставена без уважение молба за възстановяване на 1 гаранция следва да бъде оставена без разглеждане

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частна жалба на „Чолаков“ЕООД Хасково ЕИК 126628465 против определение № 423/06.03.2026г. постановено по г.д.

№97/2022г. на РС Хасково, с което е оставена без уважение молба за възстановяване на гаранция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването пред Апелативен съд Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2