Решение № 256 от 13.08.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. гр. Червен бряг, 13.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100195 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.150 вр. с чл.142 от СК В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Н. М. Г., с ЕГН **********, роден на ................ г. в град ................ и Г. М. Г., с ЕГН **********, роден на ................ г. в гр. София, със съгласието и чрез тяхната майка Й. Е. Н., с ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг, ул.“................“ №22 против М. Т. Г., с ЕГН ********** от гр. ................, обл. ................, ул.

„................“ № 28, с която на основание чл. 150 от СК се иска от съда да постанови решение и измени постановената с Решение № ................ г. по Гр.д. № 1136 по описа за 2019 г. на ЧРС ежемесечна издръжка от 152,50 на 195.00 лв., присъдена за всяко от децата, считано от датата на подаване на исковата молба. Твърди се в исковата молба, че от както е постановено решението 2020 г. до сега са се променили социално-икономическите условия на живот в страната, като от това значително са нарастнали и разходите за издръжка и отглеждане на децата. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответника е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.

ИЩЦИТЕ – редовно призовани, в съдебно заседание се явяват лично и с адв. Д. Д. от ВрАК, която от името на доверителите си поддържа изцяло предявеният иск. Позовава се на писмени и гласни доказателства. Претендира разноски.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява лично. В съдебно заседание се представлява от адв. Христо Киновски от ПлАК, който не оспорва иска. Моли съда да съобрази обстоятелството, че ответника е безработен.

1

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени следните фактически обстоятелства: Не се спори по делото, а се установява от представените 2 бр. у-е за раждане, че ответника М. Т. Г. е баща на децата Н. М. Г., с ЕГН ********** и Г. М. Г., с ЕГН **********. Безспорно е, а се установява и от Решение № ................ г. постановено по Гр.д. № ................ г. по описа на ЧРС, че ответника е осъден да заплаща за децата, чрез тяхната майка и законен представител месечна издръжка в размер на 152.50 лв. Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в размер на 195.00 лв., от датата на подаване на исковата молба – 21.02.2023 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване. Разпоредбата на чл.143, ал.2 СК визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите доходи, имотното му състояние и квалификация. Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на исковата молба. В конкретния случай, съществен факт е, че от момента на определяне на последния размер на издръжка за непълнолетните Н. М. Г., с ЕГН ********** и Г. М. Г., с ЕГН ********** до предявяване на настоящата искова молба са изминали повече от 2 години и от 01.01.2023 г. минималната работна заплата определена с ПМС се е увеличила на 780 лв., а с това и минималния размер на определената от СК дължима издръжка, определена в размер на ¼ от МРЗ, като през този период от време в икономическата обстановка в страната са настъпили съществени промени, свързани с увеличаване цените на основни хранителни продукти, енергоносители, ел.енергия, а оттам и нарастване средствата за задоволяване на най-необходимите нужди на детето. Това 2 обстоятелство, само по себе си, е основание за увеличаване размера на издръжката. По делото не се събраха доказателства за доходите реализирани от ответника. Но имайки предвид обстоятелството, че същият е в трудоспособна възраст и при повече активност от негова страна би могъл да реализира доходи, с които да осигури средства за издръжката на непълнолетните си деца, съдът прие, че може да реализира месечен доход в размер на минималната работна заплата за страната, която към момента на постановяване на решението е в размер на 780 лв. По делото е изготвен и приет от съда социален доклад от Отдел “Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” Червен бряг, според който – “Предвид покачването на жизнения стандарт и непрекъснатото увеличаване на разходите за бита и нуждите на детето за храна, облекло, учебни пособия и др. смята за основателен иска за увеличаване на присъдената издръжка за децата Н. М. Г., с ЕГН ********** и Г. М. Г., с ЕГН **********. По тези съображения съдът намира, че предявеният иск по чл. 150 от СК за изменяне размера на присъдената издръжка е основателен и следва да бъде уважен до размера на 195,00 лв., считано от датата на предявяване на иска – 21.02.2023 г., до настъпване на основания за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

По разноските: При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800.00 лева, както и държавна такса върху увеличения размер на издръжката, в размер на 122,40 лв.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК размера на издръжката определен с Решение № ................ г. постановено по Гр.д. № ................ г. по описа на ЧРС, като: ОСЪЖДА М. Т. Г., с ЕГН ********** от гр. ................, обл. ................, ул. „................“ № 28 да заплаща за децата Н. М. Г., с ЕГН ********** и Г. М. Г., с ЕГН ********** ежемесечна издръжка чрез тяхната майка и законен представител Й. Е. Н., с ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг, ул.“................“ №22 в размер на 195,00 лв. (сто деветдесет и пет лева) за всяко от тях, считано от 21.02.2023 г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА М. Т. Г., с ЕГН ********** от гр. ................, обл. ................, ул. „................“ № 28 да заплати на Й. Е. Н., с ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг, ул.“................“ №22 направените по делото разноски в размер на 800,00 /осемстотин/ лв.

ОСЪЖДА М. Т. Г., с ЕГН ********** от гр. ................, обл. ................, ул. „................“ № 28 да заплати държавна такса по сметка на Червенобрежки районен съд върху разликата от досегашния и уважения размер на иска по чл. 150 от СК в размер на 122,40 лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред ................ски окръжен съд.

3

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4